피고인이 피해자를 3회 폭행 후 사망
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 83노2364 폭행상해 사건(1983년 10월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
피고인이 피해자를 주먹으로 3회 때린 후 피해자가 사망한 사건에서, 법원은 피고인의 폭행과 사망 사이에 인과관계가 있다고 보고 폭행치사죄를 인정했습니다. 피고인은 항소했지만 기각되어 원심의 유죄 판결이 확정되었습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 피해자가 전날 다방에서 술에 취해 추태를 부린 사실을 훈계하려고 했습니다.
- 피해자가 반항하자 피고인은 피해자의 가슴을 주먹으로 1회 때렸고, 코피가 나자 다시 2회 더 때렸습니다(총 3회).
- 피해자는 잠시 담배를 피우겠다며 주저앉더니 그 자리에서 쓰러졌습니다.
- 피고인은 즉시 피해자를 병원으로 옮겼으나, 피해자는 폭행으로 인한 미주신경쇼크로 사망했습니다.
- 피해자는 사건 발생 7~8일 전에 다른 사람에게 폭행을 당해 상해를 입고 치료 중이었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인의 폭행과 피해자의 사망 사이에 인과관계가 있다고 판단했습니다.
- 폭행치사죄는 폭행이 사망의 유일한 원인일 필요가 없으며, 폭행과 피해자의 이상 체질이나 다른 질환이 합쳐져 사망한 경우에도 성립합니다.
- 피해자가 기존에 다른 폭행으로 상처를 입고 있었더라도, 피고인의 폭행이 사망의 한 원인이 되었다면 책임을 면할 수 없습니다.
- 따라서 피고인의 항소는 이유 없어 기각되었고, 원심의 형량도 적절하다고 보았습니다.
핵심 정리
이 사건은 폭행치사죄에서 인과관계의 범위를 보여줍니다. 폭행이 사망의 직접적 원인이 아니더라도, 피해자의 특이 체질이나 기존 질환과 결합해 사망에 이르게 했다면 가해자는 책임을 집니다. 즉, '때렸는데 상대방이 약해서 죽었다'는 변명은 법적으로 인정되지 않습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
폭행과 피해자의 이상체질이나 다른 질환이 합쳐서 사망의 원인이 된 경우, 폭행치사죄의 성부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요