폭행상해70노670서울고등법원 2심1971-10-04 선고검수완료
피고인이 피해자의 뺨을 때리고 멱살을 잡아 안방으로 끌고 가 폭행함.
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 70노670 폭행상해 사건(1971년 10월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1970년 3월 3일, 피고인이 피해자의 뺨을 한 번 때림.
- 같은 날, 피고인이 피해자의 멱살을 잡아 안방으로 끌고 감.
- 안방에서 피해자를 방바닥에 넘어뜨리고 머리를 주먹으로 때림.
- 피해자는 외상성 뇌출혈로 인해 다음 날 사망함.
- 원심에서는 피고인의 폭행치사 혐의를 인정하지 않고, 뺨을 때린 폭행 사실만 인정함.
- 검사는 항소하며 폭행치사죄로 기소했으나, 법원은 공소장 변경 절차 없이 폭행죄로 단죄할 수 없다고 판단.
한눈에 보는 결론
피고인이 피해자를 폭행하여 사망에 이르게 한 사건에서, 법원은 폭행치사죄로 기소되었으나 폭행 사실만 인정되어 공소장 변경 절차 없이 폭행죄로 처벌할 수 없다고 판단했다. 결국 원심 판결을 파기하고 징역 2년에 집행유예 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자의 뺨을 때리고 멱살을 잡아 안방으로 끌고 가 폭행한 사실은 인정됨.
- 피해자의 사망과 폭행 사이에 인과관계를 인정할 만한 증거는 부족하다고 판단함.
- 원심은 폭행치사 혐의를 인정하지 않고 단지 폭행 사실만 인정했음.
- 그러나 폭행치사죄로 기소된 사건에서 공소장 변경 절차 없이 폭행죄로 단죄하는 것은 절차상 위법임.
- 이에 따라 원심 판결은 법률 절차 위반으로 파기됨.
- 피고인은 초범이고, 부부 간 가정불화에서 비롯된 점을 참작하여 집행유예가 선고됨.
핵심 정리
피고인이 피해자를 폭행했으나, 피해자의 사망과 폭행 사이 인과관계가 명확하지 않아 폭행치사죄로 처벌하지 못했다. 법원은 절차적 문제로 원심 판결을 파기하고 집행유예를 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
76노1766·서울고등법원·1977-10-13·2심·유죄 (형 선고)
1976년 4월 22일 서울 영등포구에서 피해자의 멱살을 잡고 1~2분간 밀고 당기는 폭행을 저지름
같은 죄명·청구유형범행 패턴 유사
현재
2년 집유 4년비교
벌금 5만원
+둘 다 폭행상해+사실관계 87% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
88%
사실관계 의미
87%
형량 더 가벼움
2005노1861·서울고등법원·2006-05-26·2심·파기 환송
피고인이 피해자의 뺨을 때려 피해자가 벽에 머리를 부딪치게 함.
같은 죄명·청구유형범행 패턴 유사
현재
2년 집유 4년비교
파기
+둘 다 폭행상해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
95%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
83노2364·서울고등법원·1983-10-27·2심·기각
피고인이 피해자를 3회 폭행 후 사망
같은 죄명·청구유형범행 패턴 유사
현재
2년 집유 4년비교
기각
+둘 다 폭행상해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
86%
사실관계 의미
84%
형량 비교 불가
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 범행이 부부간의 가정불화로 비롯됨
↓ 감경 사유1건
- 초범
판례 요지
판시사항- 1
폭행치사죄의 공소를 공소장변경절차없이 폭행죄로 단죄함의 적부
【피 고 인】 이윤구
【항 소 인】 검사
【원심판결】제1심 서울형사지방법원(70고16587 판결)
【주 문】
원심판결을 파기한다.
피고인을 징역 2년에 처한다.
원심판결선고전 구금일수중 75일을 위 본형에 산입한다.
그러나 이 재판확정일로부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다.
【이 유】 이건 검사의 항소이유의 요지는, 원심은 피고인이 피해자를 안방으로 끌고 가서 주먹으로 머리를 강타하여서 외상성 뇌출혈을 일으켜 치사케 하였다는 사실을 인정할 수 없고 단지 피고인이 피해자의 좌측 빰을 한번 때렸다는 부분만을 폭행으로 인정하고 유죄를 선고하였으나 피고인이 피해자의 좌측 빰을 강타하고 피해자의 멱살을 붙잡아 끌고 와 방바닥에 넘어 뜨리고 다시 피해자의 머리를 때렸는 바 이상 연관된 모든 폭행이 합일 원인이 되어 외상성 뇌출혈을 일으켜 사망하게 된 것이지 최후에 머리를 한 번 때린 것만이 치사의 원인이 되었다고 함은 경험칙이나 논리칙에 합치하지 아니하며 그렇다면 처음 폭행이 인정되고 뒤의 폭행이 인정될 수 없다 하여도 처음 폭행이 치사의 원인이 되었다고 인정함이 마땅
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요