무안공항 사고가 조작되었다는 허위 동영상을 유튜브에 여러 차례 게시함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2025고단949 명예훼손·모욕 사건(2025년 8월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 징역 1년이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제2항, 형법 제30조, 전기통신기본법 제47조 제2항이다.
양형 비교
명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2024년 12월 말, 무안공항에서 제주항공 여객기가 착륙 도중 사고가 발생해 179명이 사망함.
- 피고인 1과 피고인 2는 유튜브 등 여러 동영상 채널을 운영하며 수익을 얻고 있었음.
- 이들은 사고가 실제로 일어나지 않았고, 언론 보도와 영상이 조작되었다며 허위 동영상을 제작해 2024년 12월 30일부터 2025년 1월 7일까지 총 15회, 피고인 1은 추가로 다른 채널에 85회에 걸쳐 게시함.
- 동영상에는 사고가 조작되었고 유가족들이 가짜라는 내용이 포함되어 있었음.
- 피고인 2도 피고인 1과 함께 범행을 공모한 것으로 밝혀짐.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2는 무안공항 사고가 조작되었다는 허위 동영상을 여러 차례 인터넷에 올려 실제 희생자 가족들의 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 법원은 이들이 허위 사실임을 알면서도 유가족들을 비방할 목적으로 동영상을 게시한 점을 인정해 두 사람에게 각각 징역 3년과 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고는 실제로 일어난 사건이며, 언론 보도와 영상은 조작되지 않았고 유가족들도 실제 희생자의 가족임이 명백함.
- 피고인들이 올린 동영상은 컴퓨터 그래픽으로 조작된 영상이며, 사고 현장과 유가족에 관한 내용도 모두 거짓임이 분명함.
- 피고인들은 과학적 분석이나 유가족 확인 없이 단순 의심만으로 허위 주장을 반복 게시함.
- 피고인 1이 제출한 영상 분석 보고서는 스스로 작성한 문서로 신뢰할 수 없음.
- 동영상 내용에는 유가족들이 울지 않고 술을 마셨다는 등의 비방 발언이 포함되어 있어 명예 훼손 목적이 인정됨.
- 피고인 2도 허위임을 알거나 충분히 예상할 수 있었고, 공모해 적극적으로 허위 주장을 펼침.
- 두 사람은 경제적 이익을 위해 허위 사실을 공공연하게 퍼뜨렸고, 피해자들에게 큰 정신적 고통을 줌.
핵심 정리
두 사람은 무안공항 사고가 조작되었다는 거짓 영상을 인터넷에 올려 실제 희생자 가족들의 명예를 심각하게 훼손했다. 법원은 이들의 허위 게시가 고의적이고 피해자들에게 큰 상처를 준 점을 들어 엄중히 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유튜브 채널을 운영하며 밀양 성폭행 사건 가해자라며 피해자의 얼굴 사진과 이름을 노출하는 동영상을 두 차례 게시함
피고인 1과 2가 인터넷 게시판에 피해자 회사에 대한 허위 사실을 게시하여 명예를 훼손함
피해자에 대해 여러 남성과 부정한 성관계를 맺었다는 허위사실을 이메일로 퍼뜨림
피고인A가 유튜브에 피해자B와 지인에 대해 중국 간첩이라는 등 허위 주장을 담은 동영상을 올림
세월호 침몰 사고 관련 허위 사실 유포로 구조 담당자 명예훼손
양형 인자
- 피고인 1은 세월호 사건 관련 유사 범행 전력 있음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
피고인 甲과 피고인 乙은 자신들이 운영하는 후원계좌가 표기된 채널 등 여러 동영상 플랫폼 채널에 공항으로 착륙 도중 발생한 여객기 사고와 관련하여 실제 발생한 사고임에도 위 사고가 실제로 발생하지 않았고 언론보도 내용과 영상이 조작된 것이어서 유가족이 실제 희생자의 가족이 아니라는 취지의 동영상을 여러 번에 걸쳐 게시하여 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손) 및 전기통신기본법 위반으로 기소된 사안에서, 피고인들에게 유죄를 선고한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 제주항공 사고 영상은 CG·유족은 배우 …유튜버 2명 징역형2025-08-20
해석·평가법원은 이 사건을 '큰 피해가 발생한 안타까운 사고'를 이용해 개인적 이익을 위해 억측과 음모론을 유포한 행위로 규정하며 죄질이 나쁘다고 평가했다. 또한 피고인들이 재판 과정에서도 음모론을 사실로 주장하며 수사기관과 정부를 비난하는 등 반성하지 않는 태도를 보인 점을 양형에 고려한 것으로 해석된다.
- '무안공항 참사는 조작' 허위사실 유포 유튜버들, 2심도 실형2025-11-21
해석·평가2심 재판부는 A씨의 허위 주장을 배척하고 원심 판단이 잘못됐다고 보이지 않는다며 실형을 유지했지만, B씨에 대해서는 범행 인정과 가담 정도가 경미한 점을 들어 원심이 다소 무겁다고 판단했다. 이는 허위 사실 유포의 책임 정도와 반성 여부를 양형에 반영한 해석으로 볼 수 있다.
- '제주항공 참사' 희생자·유족 명예훼손 사범 14명 기소… 구형 상향2025-05-08
해석·평가검찰은 사이버 명예훼손·모욕 범행이 전파성과 고착성으로 피해 복구가 어려움에도 약식 기소로 벌금형 처리되는 비율이 높다고 판단해, 중대 사안은 원칙적으로 구공판하고 약식 기소 시에도 구형을 상향하도록 기준을 강화했다. 또한 가짜뉴스 유포가 만연한 상황에서 범죄수익 환수에도 만전을 기하겠다는 의지를 밝혔다.
- 무안참사 영상은 CG …허위사실 유포 유튜버 2명 재판행2025-03-18
해석·평가검찰은 유가족들의 고통을 외면하고 자극적인 게시물로 2차 가해를 가하는 명예훼손 사범들에 대해 엄정하게 대응할 것이라고 강조했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요