사기2007고단1939창원지방법원 1심2008-02-29 선고검수완료

교회 부지를 아파트 건축사업을 추진하는 회사에 시세보다 높은 가격에 매도함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2007고단1939 사기 사건(2008년 2월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제349조이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 말, 한 회사가 김해시 구산동 일대 약 16,400평의 땅을 아파트 건축사업을 위해 사들이기 시작함.
  • 이 회사는 사업 승인을 받으려면 교회가 소유한 310평 땅을 포함해 모든 토지 소유권을 확보하거나 사용 동의를 받아야 했음.
  • 교회 측은 처음에는 땅을 팔지 않았으나, 회사 관계자들이 다른 땅부터 사도록 권유하며 협상을 이어감.
  • 2005년 1월 16일, 교회 부지를 회사에 시세보다 훨씬 높은 31억 5천만 원에 매도함.
  • 회사는 이 거래로 인해 큰 금액을 지불했으며, 이후 교회가 부당한 이익을 취득했다며 고소함.

한눈에 보는 결론

교회가 소유한 부지를 회사에 시세보다 높은 가격에 판 사건에서, 회사는 교회의 이익이 지나치게 많아 부당하다고 주장했다. 법원은 교회가 회사의 어려운 상황을 이용했다고 보기 어렵고, 거래 과정과 여러 사정을 고려할 때 부당한 이익을 취득했다고 단정할 수 없다고 판단해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 교회가 땅을 23년 이상 보유했고, 부모로부터 증여받은 점 등으로 미리 사업 이익을 예상하기 어려웠음.
  • 교회 부지 위에 교회 건물이 있어 교회가 땅에 애착을 가진 점을 고려함.
  • 매매 협상 과정에서 교회 측이 처음부터 높은 가격을 요구했고, 이후 가격이 오히려 낮아진 점을 봄.
  • 회사가 사업 추진 과정에서 높은 매매가를 예상하지 못하고 무리하게 사업을 진행한 점도 회사의 책임으로 봄.
  • 교회가 받은 금액이 주변 토지 가격보다 3~7배 높지만, 이 거래로 회사가 아파트 사업을 유지할 수 있게 된 점을 고려함.
  • 헌법이 보호하는 시장 경제와 계약 자유 원칙을 존중하며, 부당이득 여부 판단에 신중을 기해야 한다고 봄.

핵심 정리

교회가 땅을 시세보다 높게 판 것은 사실이나, 거래 과정과 여러 사정을 종합할 때 교회가 회사의 어려움을 악용해 부당한 이익을 취했다고 보기 어렵다. 법원은 시장 경제의 자유와 계약의 자율성을 존중하며 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    아파트 건축사업을 추진하기 위한 토지매입과정에서 피고인이 주변시세의 3배 내지 7배 정도로 현저하게 과다한 이익을 취득하였다 할지라도, 매매토지의 보유경위 및 기간, 쌍방 당사자의 협상과정, 거래를 통한 매수인의 이익 등을 종합하여 보면, 피고인이 현저하게 부당한 이득을 취득하였다고 단정할 수 없다고 보아 부당이득죄의 성립을 부정한 사례

【피 고 인】 【검 사】 이계한 【변 호 인】 변호사 권영상외 1인 【주 문】 피고인은 무죄. 【이 유】 1. 공소사실 피고인은 김해시 구산동(지번 1 생략) 전 310평(1,025㎡, 이하 ‘이 사건 토지’라 함) 지상에 위치한(이름 생략)교회 담임목사인데, 2002. 말경 피해자공소외 1 주식회사가 이 사건 토지를 포함하여 김해시 구산동(지번 2 생략) 등 59필지 일대 약 16,400평 지상에 아파트를 건축하기로 확정하고 2003. 8.경부터 사업부지를 매입하는 등 사업을 추진함에 있어 아파트 건축사업의 승인을 받기 위해서는 사업 대상 토지에 대한 소유권을 100% 확보하거나 토지소유자들의 사용 동의를 100% 받아야 하므로, 사업부지 내 이 사건 토지를 제외한 모든 토지를 매수하더라도 그 사업부지 내(이름 생략)교회 소유의 이 사건 토지를 매입하거나(이름 생략)교회의 사용승낙을 받지 못할 경우 아파트 건축사업의 추진이 불가능하다는 점을 알고, 이 사건 토지를 제외한 사업부지 내 모든 토지를 매수하면 이 사건 토지를 매도할 것처럼 피해자로 하여금 다른 토지를 전부 매입하게 한 후

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트