민사2012가합8908의정부지방법원 1심2013-03-15 선고검수완료

기존 회원으로부터 골프클럽 회원권을 양수한 후 입회금 반환을 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2012가합8908 민사 사건(2013년 3월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고 회사는 2001년경 골프클럽 회원권을 분양하고 입회금 1억 8천만 원을 받았으며, 2008년경 회원들로부터 3천만 원을 차용함.
  • 당시 회칙에는 입회금을 5년간 거치한 후 반환한다고 규정되어 있었음.
  • 2008년 7월 피고는 회칙을 개정하여 입회금 거치기간을 10년으로 변경하고, 2008년 이전 가입자는 5년을 적용하기로 함.
  • 원고 1, 2는 2009년에 기존 회원으로부터 회원권을 양수하고 피고에게 회원가입 신청서를 제출함.
  • 원고 3은 2010년에 회원권을 양수하면서 명의변경 신청서에 '입회일로부터 10년 거치'에 동의한다는 문구를 기재함.
  • 원고들은 탈회 의사를 표시하며 입회금과 차용금의 반환을 청구했으나, 피고는 원고들이 신규 가입자로서 10년 거치기간이 적용된다고 주장함.

한눈에 보는 결론

원고 1, 2는 기존 회원의 지위를 승계한 것으로 보아 5년 거치기간이 적용되어 입회금 반환 청구가 인용되었으나, 원고 3은 명시적으로 10년 거치에 동의하는 약정을 체결하여 청구가 기각되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 1, 2는 기존 회원의 지위를 승계한 것으로 보아야 하므로, 입회금 거치기간은 기존 회원이 회원권을 취득한 2001년부터 기산됨.
  • 따라서 2001년부터 5년이 경과한 후인 2009년에 양수한 원고 1, 2는 입회금 반환을 청구할 수 있음.
  • 원고 3은 명의변경 신청서에 10년 거치에 동의하는 문구를 직접 기재하였으므로, 이는 새로운 약정으로서 10년 거치기간이 적용됨.
  • 피고의 회칙 개정은 2008년 이전 가입자에게는 5년 거치를 유지하도록 하였고, 원고 1, 2는 기존 회원의 지위를 승계하였으므로 5년 거치가 적용됨.

핵심 정리

회원권을 양수한 경우, 특별한 약정이 없으면 기존 회원의 지위를 그대로 승계하여 입회금 반환 조건도 기존 회원의 가입 시점을 기준으로 적용됩니다. 따라서 양수 시점의 회칙보다 양도인의 가입 시점 회칙이 우선 적용될 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2007가합4281·수원지방법원·2007-08-31·1심·원고 일부 승소

골프클럽에 입회보증금 1억5천만원을 예탁하고 5년 거치 후 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012가합9345·의정부지방법원·2013-01-24·1심·원고 승소

골프클럽 회원으로 가입해 입회금 1억 4,500만 원을 내고, 수년 뒤 탈회를 신청하며 입회금 반환을 요청함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2004나82500·서울고등법원·2005-06-10·2심·원고 패소

골프장 운영권을 넘겨받은 회사가 기존 회원들의 권리까지 이어받았는지 여부를 두고 회원들이 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2010가합9618·서울동부지방법원·2011-04-29·1심·원고 승소

골프장 입회계약 체결 후 회원 권익 변경 주장 탈퇴 및 입회금 반환 청구

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
67%
2013나7594·서울고등법원·2013-10-02·2심·원고 일부 승소

골프장 회원들이 운영사의 회원 수 증가와 등급 신설로 권익이 침해되었다며 입회금 반환을 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
56%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    골프장을 운영하는 甲 주식회사로부터 골프클럽 회원권을 분양받아 입회금을 예탁한 기존 회원들로부터 회원권을 양도받은 乙 등이 탈회 의사를 표시하며 입회금 반환을 구한 사안에서, 甲 회사는 기존 회원들이 회원자격을 취득한 날부터 회칙에서 정한 입회금 거치기간이 지난 이후에 회원권을 양수한 乙 등의 입회금 반환청구에 응하여야 한다고 한 사례

【원 고】 원고 1 외 2인 (소송대리인 법무법인 사랑 담당변호사 이병돈) 【피 고】 주식회사 ○○ (소송대리인 법무법인 에이펙스 담당변호사 민홍기 외 1인) 【변론종결】2013. 3. 8. 【주 문】 1. 피고는 원고 1, 원고 2에게 각 210,000,000원 및 이에 대하여 2012. 8. 4.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고 3의 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 원고 1, 원고 2와 피고 사이에 생긴 부분은 피고가 부담하고, 원고 3과 피고 사이에 생긴 부분은 원고 3이 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다. 【청구취지】 주문 제1항 및 피고는 원고 3에게 210,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 피고는 2000. 7.경 체육시설업 등을 목적으로 설립되어 경기 가평군 설악면 방일리 (지번 생략)에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트