행정2004누2050대구고등법원 2심2005-03-25 선고검수완료

8년 이상 직접 농사를 지은 농지를 환지예정지 지정일로부터 3년이 지난 후에 양도함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구고등법원 2004누2050 행정 사건(2005년 3월 25일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 조세특례제한법(2002. 8. 26. 법률 제6705호로 개정되기 전의 것) 제69조 제1항, 구 조세특례제한법 시행령(2002. 6. 25. 대통령령 제17633호로 개정되기 전의 것) 제66조 제2항 제2호, 구 조세특례제한법 시행령 제66조 제3항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1973년부터 8년 이상 직접 농사를 지은 농지를 소유하고 있었습니다.
  • 1998년 4월 13일, 이 농지는 주택지 조성 사업을 위해 환지예정지로 지정되었습니다.
  • 1999년 4월 30일에는 환지계획이 일부 변경되어 다시 공고되었습니다.
  • 원고는 2002년 4월 10일 이 농지를 다른 사람에게 팔았고, 양도소득세 감면을 신청했습니다.
  • 그러나 피고는 최초 환지예정지 지정일로부터 3년이 지난 후에 양도되었다는 이유로 감면 신청을 거부했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 8년 이상 직접 농사를 지은 농지를 환지예정지로 지정된 날로부터 3년이 지난 후에 팔면서 양도소득세 감면을 신청했으나, 피고는 환지예정지 지정일부터 3년이 지나 양도되었기 때문에 감면 대상이 아니라고 판단했습니다. 쟁점은 환지예정지 지정일을 언제로 볼 것인지였고, 법원은 최초 지정일을 기준으로 삼아 감면 신청을 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령에 따르면 농지를 8년 이상 직접 경작한 경우 양도소득세 감면이 가능하지만, 환지예정지 지정일부터 3년이 지난 농지는 감면 대상이 아닙니다.
  • 환지예정지 지정일은 최초 환지계획 인가 및 지정일로 보아야 하며, 이후 변경된 날짜가 기준이 아닙니다.
  • 원고의 농지는 1998년 4월 13일에 최초 환지예정지로 지정되었고, 2002년 4월 10일에 양도되어 3년이 지난 상태였습니다.
  • 따라서 원고의 양도는 감면 대상 기간을 넘었고, 감면 신청은 법적으로 받아들여질 수 없습니다.
  • 법원은 이러한 법령 취지와 사실관계를 종합해 피고의 감면 거부 처분이 적법하다고 판단했습니다.

핵심 정리

8년 이상 직접 농사를 지은 농지라도 환지예정지로 지정된 날로부터 3년이 지나서 팔면 양도소득세 감면 대상이 아닙니다. 법원은 최초 환지예정지 지정일을 기준으로 판단해 감면 신청을 거부한 처분이 옳다고 봤습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 ****(소송대리인 변호사 ****외 2인) 【피고, 피항소인】 **** 【제1심판결】 **** 2004. 10. 28. 선고 **** 판결 【변론종결】2005. 3. 11. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심판결을 취소한다. 피고가 **** 원고에 대하여 한 2002년도 정기분 양도소득세 43,210,181원에 대한 경정거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1, 2, 4, 10, 11, 13, 14, 15호증, 제3, 5, 12호증의 각 1, 2, 제6호증의 1, 2, 3, 을 제1, 2, 3, 5호증, 제4호증의 1, 2의 각 기재 및 제1심증인 진연백의 증언에 변론의 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가. 원고가 1973. 5. 8. 취득하여 자경하여 오던 **** 전 1,865㎡(이하, ‘환지 전 토지’라 한다.)는 진량읍 신상2리 일단의 주택지조성사업(이하 ‘이 사건 주택지조성사업’이라 한다.)에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트