강간2010노589대구고등법원 2심2011-05-19 선고검수완료
정신지체장애 3급인 피해자를 알고 지내던 교회 모임 부장이 공원에서 성폭행을 시도함
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2010노589 강제추행 사건(2011년 5월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제6조이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피해자는 정신지체장애 3급으로 의사표현 능력이 떨어지는 상태였다.
- 피고인은 피해자를 4년 전부터 알고 지내던 교회 장애인 모임의 부장이었다.
- 사건은 사람이 거의 없는 공원에서 발생했다.
- 피고인은 피해자를 성폭행하려 했으나, 피해자는 피고인을 만나지 않으려 했고 이름도 정확히 기억했다.
- 원심은 피해자가 스스로를 지킬 수 없는 상태에 있지 않았다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자를 성폭행하려 했으나, 피해자가 정신적인 장애로 인해 저항할 수 없는 상태였는지가 쟁점이었다. 법원은 피해자가 당시 저항이 불가능한 상태에 있었다고 보기 어렵다고 판단해 검사의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 정신적인 장애가 저항 불가능 상태를 의미하는지 여부는 피해자의 장애 정도, 가해자와 피해자의 관계, 주변 환경, 가해자의 행위 방식, 피해자의 반응 등을 종합적으로 살펴야 한다.
- 피해자는 사건 당시 시간과 장소, 피고인의 이름을 정확히 기억하고 진술하는 등 의사표현이 가능했다.
- 피해자는 사건 후 피고인의 연락을 거부하며 만나지 않았다.
- 이러한 점들을 종합하면 피해자가 심리적 또는 물리적으로 저항할 수 없는 상태에 있었다고 보기 어렵다.
- 원심의 판단은 사실과 법리를 잘못 해석한 것이 아니라고 보았다.
핵심 정리
피해자는 정신장애가 있었지만 사건 당시 스스로를 지킬 수 없는 상태는 아니었다. 법원은 이를 근거로 피고인의 성폭행 시도에 대해 무죄 판단을 유지했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【항 소 인】 검사
【검 사】 김대현
【변 호 인】 변호사 박재현(국선)
【원심판결】 대구지방법원 2010. 12. 3. 선고 2010고합414 판결
【주 문】
검사의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 심판의 범위
원심은 피고인에 대한 공소사실 중 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인에대한준강간등)의 점에 대하여는 무죄를 선고하고, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간등)의 점에 대하여는 공소를 기각하였는바, 검사만이 원심의 위 무죄 부분에 대하여만 항소하였으므로, 이 법원의 심판범위는 위 무죄 부분에 한정된다.
2. 항소이유의 요지
피해자는 정신지체장애 3급으로 의사표현능력이 떨어지는 점, 피고인이 교회 장애인들의 모임인 ○○○○ 부장으로 4년전부터 피해자를 알고 지내던 중 이 사건 범행을 저지른 점, 범행 장소가 사람이 드문 공원이고, 피고인이 피해자를 위협하거나 폭행하지 않았음에도 피해자가 겁이 나 도움을 요청하지 못한 점 등을 종합하면, 피해자가 정신적인 장애로 항거불능의 상태에 있었음에도 불구하고 원심이 이 사건 공소사실을 무
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요