횡령2020노591서울고등법원 2심2022-12-20 선고검수완료

조세피난처 유령회사를 통해 카지노 사업권 양도대금 1,200억 원을 해외로 유출함

피고 1: 징역 5년피고 2: 벌금 1억원
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2020노591 횡령 사건(2022년 12월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 5년, 피고인 2 벌금 1억원이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제2항, 조세범처벌법 제3조 제1항 외 2개이다.

양형 비교

횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 3월 초, 피고인은 홍콩에 있는 회사와 카지노 사업권을 1,200억 원에 양도하기로 합의함.
  • 피고인은 조세피난처인 영국령 버진아일랜드(BVI) 등에 여러 유령회사를 설립하거나 인수해 복잡한 다단계 지배구조를 만듦.
  • 2014년 6월, 피고인은 국내 회사에 카지노 사업권을 헐값에 양도한 것처럼 거짓 신고하고, 실제로는 해외 유령회사를 통해 사업권을 양도함.
  • 2015년 3월, 피고인은 법인세 223억 원 상당을 포탈한 사실이 드러남.
  • 법원은 피고인에게 징역 5년과 벌금 500억 원을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인은 조세피난처에 설립한 여러 유령회사를 이용해 카지노 사업권 양도대금 1,200억 원을 해외로 빼돌리고, 법인세 223억 원을 내지 않아 조세포탈 혐의를 받았다. 쟁점은 사업권 양도의 실질 귀속자와 법인세 납부 책임 여부였으며, 법원은 피고인의 범죄를 인정해 중형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 실제로 카지노 사업을 지배·운영하며 사업권 양도 거래를 주도했음.
  • 조세포탈을 위해 국내 회사와 해외 유령회사들을 이용해 복잡한 다단계 구조를 만들어 사업권 양도를 해외 유령회사 명의로 가장함.
  • 피고인은 국내에 170억 원에 양도했다고 거짓 신고해 법인세 부과를 피함.
  • 해외 유령회사들이 사업권 양도대금을 받아 국내 과세당국의 세금 징수를 어렵게 만듦.
  • 법원은 피고인이 조세포탈과 횡령 행위를 저질렀다고 판단함.

핵심 정리

피고인은 조세피난처에 설립한 유령회사를 이용해 카지노 사업권 양도대금을 해외로 빼돌리고 법인세를 내지 않았다. 법원은 이를 조세포탈과 횡령으로 보고 징역과 거액의 벌금을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없음
↓ 감경 사유1건
  • 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없음
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 검사 【검 사】 강용묵(기소), 강종헌, 박소영(공판) 【변 호 인】 변호사 박순성 외 4인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2020. 2. 19. 선고 2018고합705, 736(병합) 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인 1의 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)의 점에 대한 부분 및 피고인 2 회사에 대한 부분을 각 파기한다. 피고인 1을 징역 5년 및 벌금 50,000,000,000원에, 피고인 2 회사를 벌금 100,000,000원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 원심판결 중 피고인 1에 대한 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)의 점 및 조세범처벌법위반의 점에 대한 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 이 사건 공소사실의 요지 가. 피고인 1 1) 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세) [전제사실]<br/

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트