사기2013고단3942서울중앙지방법원 1심2013-12-24 선고검수완료

차명계좌로 주식을 미리 사고 방송에서 추천해 주가를 올린 후 매도하여 시세를 조종함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2013고단3942 사기 사건(2013년 12월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 구 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제443조 제1항 제8, 9호, 구 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제178조 제1항 제1호 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2012년 5월 2일, 다른 사람 이름으로 된 계좌(차명계좌)를 이용해 주식 14,619주를 사들였다.
  • 같은 날 증권 방송에 출연해 이 주식을 유망하다고 추천하며 주가가 오르게 만들었다.
  • 방송 후 주가가 올라가자 미리 산 주식을 팔아 약 100만 원의 부당한 이익을 챙겼다.
  • 이와 같은 방법으로 2010년 4월부터 2012년 12월까지 총 90개 종목에 대해 117회에 걸쳐 약 1억 900만 원의 부당이득을 얻었다.
  • 피고인은 증권 방송에서 영향력을 이용해 주가를 조작하고 이익을 챙긴 점이 드러났다.

한눈에 보는 결론

피고인은 차명계좌를 사용해 주식을 미리 사고 방송에서 해당 주식을 추천해 주가를 올린 후, 이익을 챙긴 혐의를 받았다. 쟁점은 방송에서 추천한 주식에 대해 미리 사둔 사실을 숨기고 시세를 조작했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 8월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 증권 방송 출연 기회를 이용해 자신이 미리 산 주식을 추천하며 주가를 올려 시세 차익을 얻었다.
  • 방송 내용은 객관적인 근거 없이 주관적인 추측과 과장된 정보에 기반해 작성되었다.
  • 주가가 오르면 미리 예약해 둔 매도 주문에 따라 주식을 팔아 이익을 실현했다.
  • 이러한 행위는 금융 거래에서 부정한 수단과 계획을 사용해 시세를 조작하는 불법 행위에 해당한다.
  • 피고인은 금융감독원의 조사가 시작된 후에도 범행을 멈추지 않았다.
  • 다만, 피고인은 인터넷 카페에서 유료 회원을 모집하거나 통정매매 등 다른 불법 수단은 사용하지 않았고, 초범이라는 점을 고려했다.

핵심 정리

피고인은 증권 방송에서 자신이 미리 산 주식을 추천해 주가를 인위적으로 올리고 이익을 챙긴 불법 행위를 저질렀다. 법원은 이를 시세 조종으로 판단해 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 【검 사】 이준호(기소), 이승주(공판) 【변 호 인】 법무법인 정현 담당 변호사 정두성 【주 문】 피고인을 징역 8월에 처한다. 피고인으로부터 109,272,685원을 추징한다. 【이 유】【범죄사실】1. 전제사실 피고인은 2003. 4.경부터 2007. 5.경까지 증권 포털사이트 ▒▒▒에서 근무하였고, 2008. 8.경부터 2009. 11.경까지 ∈∈∈∈증권 주식형 상품관리시스템 외주업체인 ●●●●●에서 근무하였고, 2009. 12.경부터 2013. 3.경까지 ○○○ ○○○○ TV 방송제작팀(이하 ○○○ ○○○○ 증권방송이라 한다)에서 애널리스트로 근무하며 생방송 증권방송인 △△△△, □□□ 등 프로그램에 출연하여 유망종목을 추천하는 업무를 담당하였다. 피고인은 2007. 8.경 ‘(책이름 생략)’이라는 주식 투자 관련 서적을 출판하여 판매하였고, 2005년경 회원 2,300명인 네이버 카페 ‘(카페명 1 생략)’를 운영하면서 회원들을 상대로 주식 종목에 관한 상담을 하고, 2009. 7.경부터 현재까지 회원 710명인 네이버 카페 ‘(카페명 2

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트