행정2021누54295서울고등법원 2심2022-04-13 선고검수완료

경매로 집합건물을 취득하면서 전 소유자의 공용부분 체납 관리비를 승계하여 납부함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2021누54295 행정 사건(2022년 4월 13일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 지방세법 제10조 제1항, 구 지방세법 제10조 제2항, 구 지방세법 제10조 제5항 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고가 경매를 통해 집합건물을 취득했다.
  • 해당 건물에는 전 소유자가 내지 않은 공용부분 관리비가 체납되어 있었다.
  • 원고는 법률에 따라 이 체납 관리비를 승계하여 납부했다.
  • 피고(구청장)는 이 체납 관리비를 취득세 과세표준에 포함시켜 취득세 등을 부과했다.
  • 원고는 이 부과처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 기각했고, 원고가 항소했으나 항소심에서도 기각되었다.

한눈에 보는 결론

원고가 경매로 부동산을 취득하면서 승계한 전 소유자의 체납 관리비는 취득세 과세표준인 사실상 취득가격에 포함된다는 이유로, 피고의 취득세 부과처분이 적법하다고 판단되어 원고의 항소가 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경매로 부동산을 취득할 때는 매각대금 외에도 인수되는 권리로 인한 추가 부담금이 발생할 수 있다.
  • 이러한 추가 부담금은 부동산 취득과 실질적 관련성이 있는 비용으로, 취득세 과세표준인 '사실상 취득가격'에 포함된다.
  • 체납 관리비는 전 소유자의 채무를 승계한 것으로, 부동산 취득을 위한 간접비용(채무인수액)에 해당한다.
  • 따라서 피고가 체납 관리비를 과세표준에 포함시킨 것은 정당하다.

핵심 정리

경매로 부동산을 취득할 때 승계한 전 소유자의 체납 관리비도 취득세 과세 대상이 될 수 있으므로, 경매 참여 전 체납 내역을 확인하고 추가 세금 부담을 고려해야 한다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 태경 담당변호사 박주송) 【피고, 피항소인】 서울특별시 광진구청장 (소송대리인 법무법인 로민 담당변호사 김선관) 【제1심판결】 서울행정법원 2021. 7. 7. 선고 2020구단74613 판결 【변론종결】2022. 3. 16. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고가 2019. 11. 10. 원고에 대하여 한 별지1 부과내역표 기재 취득세 합계89,458,910원(가산세 포함), 지방교육세 합계 8,254,460원(가산세 포함), 농어촌특별세 합계 4,134,320원(가산세 포함)의 부과처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 및 관련 법령 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결의 해당 부분(제1항 ‘처분의 경위’ 부분 및 제2의 나.항 ‘관련 법령’ 부분)을 아래와 같이 추가하거나 수정하는 것 외에는 제1심판결의 해당부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트