행정2012구합5375부산지방법원 1심2013-10-24 선고검수완료

원고가 월남전 참전 후 허혈성심장질환으로 고엽제후유의증 판정을 받았으나, 법 개정으로 고엽제후유증으로 전환되…

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산지방법원 2012구합5375 행정 사건(2013년 10월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 고엽제후유의증 환자지원 등에 관한 법률, 행정소송법 제20조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1970년 육군에 입대하여 1971년부터 1972년까지 월남전에 참전한 후 1973년 전역했습니다.
  • 2007년 4월 2일, 원고는 허혈성심장질환으로 고엽제후유의증 중등도 판정을 받았습니다.
  • 이후 법 개정으로 허혈성심장질환이 고엽제후유증으로 전환되자, 피고(부산지방보훈청장)는 2012년 5월 16일 원고에게 재심 서면판정 신체검사를 실시하여 종전과 동일한 등급(전상군경 7급)이라는 무변동 처분을 통보했습니다.
  • 원고는 2012년 5월 29일 정보공개청구를 통해 처분서를 포함한 관련 서류를 교부받았습니다.
  • 원고는 2012년 8월 24일경 피고 직원으로부터 처분서를 다시 우편으로 받았다고 주장하며, 2012년 11월 1일 이 사건 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 고엽제후유증 전환 재심 신체검사 결과 무변동 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했으나, 법원은 원고가 처분서를 2012년 5월 29일 정보공개청구로 교부받아 처분 존재를 안 날로부터 90일이 지난 2012년 11월 1일에 소를 제기하여 제소기간을 넘겼다고 판단, 소를 각하(기각)했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고가 2012년 5월 29일 정보공개청구를 통해 처분서를 교부받았으므로 그때 처분의 존재를 알았다고 판단했습니다.
  • 처분서에는 행정심판 청구 및 행정소송 제기에 관한 고지가 포함되어 있었습니다.
  • 원고가 2012년 8월에 다시 처분서를 받은 것은 원고의 항의에 따른 편의 제공일 뿐, 새로운 처분이 아니라고 보았습니다.
  • 행정소송법에 따르면 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 소를 제기해야 하는데, 원고는 2012년 5월 29일부터 90일이 훨씬 지난 2012년 11월 1일에 소를 제기하여 제소기간을 도과했습니다.
  • 따라서 이 사건 소는 부적법하여 각하되었습니다.

핵심 정리

행정처분에 불복하려면 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 행정소송을 제기해야 합니다. 정보공개청구로 처분서를 받은 경우 그날을 처분을 안 날로 보므로, 이후 기간을 놓치지 않도록 주의해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건각하

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 부산지방보훈청장 【변론종결】2013. 9. 26. 【주 문】 1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2012. 5. 16. 원고에 대하여 한 고엽제후유증전환재심신체검사무변동처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 1970. 1. 9. 육군에 입대하였고, 1971. 6. 1.부터 1972. 11. 30.까지 월남전에 참전한 후 1973. 1. 11. 전역하였다. 나. 원고는 2007. 4. 2. 피고로부터 ‘허혈성심장질환(이하 ’이 사건 상이‘라고 한다)’으로 하여 고엽제 후유의증 중등도 판정을 받았다. 다. 피고는 2012. 5. 16. 원고에게, 고엽제후유의증 환자지원 등에 관한 법률(이하 ‘고엽제법’이라고 한다)이 고엽제후유의증이었던 ‘허혈성심장질환’을 고엽제후유증으로 규정함에 따라 원고에 대하여 재심 서면 판정 신체검사를 실시한 결과 원고가 종전과 동일한 전상군경7급으로 판정받았다는 취지의 고엽제후유증 전환 재심 신체검사 결과 통보(무변동) 처

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트