행정2023구합65045수원지방법원 1심2024-02-01 선고검수완료

본사를 수도권 밖으로 이전해 법인세 감면을 받았으나 다시 수도권으로 이전하여 감면세액을 추징당함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2023구합65045 행정 사건(2024년 2월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 조세특례제한법 제63조의2 제1항, 구 조세특례제한법 제63조의2 제7항 제3호, 구 조세특례제한법 시행령 제60조의2 제12항 제3호 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 본사를 수도권 밖으로 이전한 후 법인세 감면 혜택을 받았다.
  • 2017년 7월 5일, 원고는 본사를 다시 수도권 내 용인시 수지구로 이전하였다.
  • 피고는 2022년 6월 21일, 원고가 다시 수도권으로 이전한 사실을 근거로 법인세 6억 8,421만 6,380원을 추징하는 처분을 내렸다.
  • 원고는 과세예고통지와 처분 고지가 같은 날 이루어져, 과세전적부심사 청구 기간 내에 심사를 받을 기회를 박탈당했다고 주장했다.
  • 원고는 이러한 절차적 하자가 중대하고 명백하여 처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고는 본사를 수도권 밖으로 이전해 법인세 감면을 받았으나, 이후 다시 수도권으로 이전하여 감면받은 세액을 추징당했다. 쟁점은 과세전적부심사 청구 기회를 부여받지 못한 절차적 하자가 있었는지 여부였다. 법원은 절차적 하자가 중대하고 명백하여 추징 처분이 무효임을 확인했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령에 따르면 법인세 감면 추징의 부과 제척기간은 감면받은 세액 신고기한 다음 날부터 5년으로, 원고의 부과 제척기간 만료일은 2023년 3월 31일이었다.
  • 과세예고통지일인 2022년 6월 21일부터 부과 제척기간 만료일까지 3개월 이상 남아 있었으므로, 과세전적부심사 청구 기회를 보장해야 했다.
  • 피고는 과세예고통지와 처분 고지를 같은 날 하여 원고가 심사 청구를 할 기회를 박탈했다.
  • 이러한 절차적 하자는 납세자의 권리를 침해하는 중대하고 명백한 위법으로 판단되었다.
  • 따라서 추징 처분은 적법한 절차를 거치지 않아 무효로 봤다.

핵심 정리

본사를 수도권 밖으로 이전해 법인세 감면을 받은 회사가 다시 수도권으로 이전하면서 감면받은 세액을 추징당했지만, 세금을 다시 부과하는 과정에서 심사 청구 기회를 주지 않은 절차적 문제가 있어 법원이 처분을 무효로 판결했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010구합3055·대전지방법원·2010-12-08·1심·판단 없음

원고가 온라인복권 시스템 구축·운영 용역을 제공하고 수도권 외 지역으로 이전하여 법인세 감면을 신청함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
+둘 다 사기
종합 유사도
56%
사실관계 의미
79%
2012누5727·서울고등법원·2013-02-06·2심·판단 없음

대표이사가 회사 자금을 사외유출하여 인정상여 처분을 받았으나, 세무서가 5년의 부과제척기간이 지난 후에 종합소득세를 부과함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
+둘 다 사기
종합 유사도
54%
사실관계 의미
78%
2018누42957·서울고등법원·2019-08-14·2심·형량 변경

파산회사의 관재인이 2006년도 법인세 결손금 소급공제 환급을 받은 후 세무서장이 환급세액을 환수하려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교형량 변경
+둘 다 사기
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
2017누31554·서울고등법원·2017-06-20·2심·기각

세무조사에서 매출을 누락한 사실이 적발되어 부가가치세와 법인세 부과처분을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교기각
+둘 다 사기
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
2015구합51174·인천지방법원·2017-02-03·1심·판단 없음

원고가 형 소외4에게 소외9 회사 주식을 명의신탁 주식 포함해 양도하고 이에 따른 세금 부과 처분에 불복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교판단 없음
+둘 다 사기
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ○○○ 주식회사 (소송대리인 변호사 감병욱 외 1인) 【피 고】 용인세무서장 【변론종결】2024. 1. 18. 【주 문】 1. 피고가 2022. 6. 21. 원고에게 한 법인세 684,216,380원의 부과처분이 무효임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 환경오염 방지 시설업 등을 영위하는 법인으로, 2002. 3. 21. ‘고양시 일산동구 (주소 1 생략)’을 본점 소재지로 하여 설립된 후 2010. 4. 23. 본점 소재지를 ‘과천시 (주소 2 생략)’에서 ‘충주시 (주소 3 생략)’으로 이전하였다. 원고는 본사를 수도권 밖으로 이전하여 사업을 개시하는 경우 법인세를 감면하는 구 조세특례제한법(2017. 12. 19. 법률 제15227호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 조세특례제한법’이라 한다) 제63조의2 제1항에 따라 2010 내지 2015 사업연도 법인세 합계 575,000,000원을 감면받았다. 나.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트