건축·주택법위반82구1광주고등법원 1심1982-04-27 선고검수완료

공장 건물을 먼저 취득한 뒤 지방공업개발법에 따른 입지지정을 받음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 82구1 건축·주택법위반 사건(1982년 4월 27일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 조세감면규제법 제10조 제2항 제13호, 지방공업개발법 제6조, 지방공업개발법 제8조 제1항 외 2개이다.

양형 비교

건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

건축·주택법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 OO지역 공업장려지구 내에 새 공장 건물을 지어 취득했다.
  • 공장 설치 신고를 1979년 12월에 했고, 신공장 건물은 1980년 5월과 12월에 준공되었다.
  • 1981년 1월 말에 지방공업개발법에 따른 입지지정을 받았다.
  • 피고는 입지지정 후 2년 이내에 취득하지 않았다는 이유로 취득세를 부과했다.
  • 원고는 취득세 부과가 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

원고는 공장 건물을 먼저 취득한 뒤 입지지정을 받았는데, 피고는 입지지정 후 2년 내 취득하지 않았다며 취득세를 부과했다. 쟁점은 입지지정 시점과 취득 시점의 관계에 따른 취득세 면제 여부였고, 법원은 입지지정을 받은 후 2년 내 취득하지 않아도 면제 대상에 해당한다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조세감면규제법은 입지지정을 받은 자가 2년 내에 사업용 부동산을 취득해야 취득세를 면제한다고 규정하지만, 입지지정을 먼저 받지 않고 건물 등을 먼저 취득한 경우도 포함된다고 해석했다.
  • 지방공업개발법과 공업배치법에 따르면 공장 설치 신고 시점을 입지지정 받은 날로 본다.
  • 원고는 공장 설치 신고를 먼저 했고, 이후 입지지정을 받았으며, 건물 취득도 입지지정 후 2년 이내에 이루어졌다.
  • 따라서 원고의 공장 건물 취득은 취득세 면제 대상에 해당한다.
  • 피고가 취득세를 부과한 처분은 법률 해석에 어긋나 위법하므로 취소되어야 한다.

핵심 정리

공장 건물을 먼저 취득한 후 입지지정을 받은 경우에도 취득세 면제 규정이 적용된다. 입지지정 시점을 공장 설치 신고 시점으로 보아, 입지지정 후 2년 내 취득 여부를 판단하는 것이 타당하다는 법원의 판단이다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    조세감면규제법 제10조 제2항 제13호의 입지지정을 받은 기준시기

【원 고】 **** 【피 고】 **** 【주 문】 피고가 ****자로 원고에게 ****을 부과한 처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】(1) 건전지등 제조법인체인 원고가 구 공장부지인 ****에서 공업장려지구 본촌공단인 같은구 **** 지상 철근콘크리트 스레트공장 1층 12,867.19평방미터, 2층 81.5평방미터, 공장 3,307.20미평방미터(**** 준공), 같은 창고 1,057.85평방미터, 창고 364평방미터, 변소 12.15평방미터 2개, 무기고 40.50평방미터(**** 준공)를 취득하였으나지방공업개발법 제6조에 따른 입지지정을 1981. 1. 31.에야 받았기 때문에조세감면규제법 제10조 제2항 제13호 소정 “‥‥‥입지지정을 받은 날로부터 2년내에 취득한 것”이 아니고 따라서 감면대상에서 제외될 것이라는 이유로 피고에 의해 ****자로 주문기재 취득세가 부과처분된 사실은 당사자간 다툼이 없다. (2) 그런데조세감면규제법 제10조 제2항에 따르면, “다음 각호의 부동산에 대하여는 취득세를 면제한다”제13호에 “

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트