공무집행방해2006노2627대구지방법원 2심2006-12-28 선고검수완료
경찰관 신분으로 민사사건 개입하여 협박 및 자료 누설
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2006노2627 공무집행방해 사건(2006년 12월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제283조 제1항, 형의 실효 등에 관한 법률 제10조 제1항, 형의 실효 등에 관한 법률 제6조 제2항이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
경찰관이 민사 분쟁에 개입해 상대방에게 '돈을 갚지 않으면 수사하겠다'고 협박하고, 상대방의 과거 범죄 이력을 관계자들에게 알린 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 협박과 수사자료 누설을 유죄로 인정해 벌금 300만 원을 선고했습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 경찰관으로 근무하던 중, 지인의 부탁을 받고 민사 채무 문제에 개입했습니다.
- 2003년 5월 30일, 피해자에게 전화를 걸어 "6억 원을 반환하지 않으면 상부에 보고해 수사에 착수하겠다"고 말했습니다.
- 2003년 6월 3일, 피해자에 대한 범죄경력조회를 의뢰해 전과 기록을 확인했습니다.
- 2003년 6월 4일과 12일, 고령군청 관계자들에게 "피해자는 전과자"라고 알리며, 돈을 돌려주도록 압박했습니다.
- 피해자는 2003년 6월 16일 직권남용 등으로 피고인을 검찰에 고소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자에게 '수사에 착수하겠다'고 말한 사실이 인정되며, 이는 단순한 확인이 아닌 협박에 해당합니다.
- 경찰관의 권한을 이용해 민사 채무 문제에 개입한 행위는 정당한 직무 범위를 벗어난 것입니다.
- 피고인이 범죄경력조회 결과를 군청 관계자에게 알린 것은 '형의 실효 등에 관한 법률'에서 금지하는 수사자료 누설에 해당합니다.
- 피고인의 행위는 사회통념상 용인될 수 없는 직권 남용으로, 협박죄와 수사자료 누설죄가 성립합니다.
핵심 정리
이 사건은 공무원이 개인적 친분으로 민사 분쟁에 개입해 협박하고, 직무상 알게 된 정보를 유출하면 처벌받을 수 있음을 보여줍니다. 경찰관이라도 직권을 남용하면 법의 심판을 받는다는 점을 명확히 한 판결입니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
↑ 가중 사유2건
- 경찰관 신분으로 민사사건 개입
- 수사자료 누설
↓ 감경 사유2건
- 20년 경찰 근무 경력
- 형사처벌 전력 없음
【피 고 인】
【항 소 인】 피고인
【검 사】 이병대
【변 호 인】 변호사 김병익
【원심판결】 대구지방법원 2006. 8. 24. 선고 2005고단7219 판결
【주 문】
피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다.
피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다.
피고인에 대하여 위 벌금 상당액의 가납을 명한다.
【이 유】1. 항소이유의 요지
가. 협박의 점(사실오인 및 법리오해)
피고인은 2003. 5. 30.경 피해자공소외 1의 휴대전화로 전화를 걸어공소외 2에게 6억 원을 반환하지 아니할 경우 상부에 보고하여 수사에 착수하겠다는 취지로 말하여 그를 협박한 사실이 결코 없다. 다만, 피고인은 당시(이름 생략)경찰서 정보과 소속 경찰관으로서 범죄 첩보의 수집을 위하여 피해자에게 위공소외 2의 주장과 같이 개발비 명목으로 6억 원을 교부받았는지 여부 등을 확인하였을 뿐이다.
설령, 피고인이 피해자에게 위와 같은 취지로 말하였다고 하더라도, 그로 인하여 피해자가 당시 별다른 공포심
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요