기타 형사82노283서울고등법원 2심1982-04-01 선고검수완료

문화재보호구역에서 허가 없이 문화재를 불법으로 발굴하고 일부를 다른 사람에게 넘김

피고 1: 징역 2년 6개월피고 2: 2년 6개월 집유 4년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 82노283 장물·재산은닉 사건(1982년 4월 1일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월, 피고인 2 징역 2년 6개월 집행유예 4년이다. 적용 법조는 문화재보호법 제61조 제1항, 형법 제30조, 형법 제35조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1976년 11월 6일, 피고인들이 전남 신○○군 지도읍 방축리 앞 해저의 문화재보호구역에서 허가 없이 문화재를 발굴함.
  • 이 과정에서 발굴한 문화재 일부를 다른 사람에게 넘기기도 함.
  • 피고인들은 문화재보호법 위반 혐의로 기소되었으며, 일부는 공동으로 범행에 가담한 것으로 조사됨.
  • 법원은 문화재를 불법 발굴한 장소가 문화재보호구역 내임을 인정함.
  • 피고인들 중 일부는 범행 당시 생활이 어려웠고, 일부는 단순히 문화재를 사고팔려 했던 것으로 밝혀짐.
  • 검사는 불법 발굴 후 문화재를 넘긴 행위가 별도의 범죄인지 여부를 다툼.

한눈에 보는 결론

피고인들이 문화재보호구역에서 허가 없이 문화재를 불법으로 발굴하고 일부를 다른 사람에게 넘긴 혐의를 받았다. 쟁점은 불법 발굴 후 문화재를 넘긴 행위가 별도의 범죄인지였으며, 법원은 불법 발굴 행위 자체가 이미 모든 행위를 포함한다고 판단해 별도의 처벌은 하지 않았다. 다만 피고인들에게는 문화재도굴죄로 징역 2년 6월이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 문화재보호법에 따르면 문화재보호구역 내에서 허가 없이 문화재를 발굴하면 5년 이상의 징역형에 처해진다.
  • 불법으로 발굴한 문화재를 다른 사람에게 넘기거나 운반, 보관하는 행위는 별도의 범죄가 아니라 불법 발굴 행위에 포함된다고 봄.
  • 피고인들이 발굴한 장소가 문화재보호구역 내임이 증거로 충분히 입증됨.
  • 피고인 중 일부는 범행에 가담하지 않았거나 단순히 문화재를 사고팔려 했던 점이 인정됨.
  • 피고인들의 나이, 성격, 범행 동기와 결과 등을 고려해 형량을 결정함.
  • 일부 피고인의 형량은 감경되었고, 집행유예가 선고되기도 함.

핵심 정리

피고인들은 문화재보호구역에서 허가 없이 문화재를 발굴해 처벌받았다. 불법 발굴 후 문화재를 넘긴 행위는 별도의 범죄가 아니라고 법원이 판단해, 문화재도굴죄로만 처벌받았다. 형량은 징역 2년 6월이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    매장문화재를 불법발굴한 자가 이를 타인에게 양도한 경우 문화재양도죄가 별도로 성립하는지 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인들 【제1심】 서울형사지방법원(81고합638, 923 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인1에 대한 부분과 피고인2에 대한 유죄부분을 각 파기한다. 피고인1,2를 징역 2년 6월에 각 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 피고인1에 대하여는 170일을,피고인 2에 대하여는 100일을 위 형에 각 산입한다. 피고인3,4,5의 각 항소와 검사의 피고인2에 대한 항소를 각 기각한다. 이 판결선고전의 당심구금일수중 각 110일씩을 피고인3,4에 대한 원심판결의 본형에 각 산입한다. 다만 피고인2에 대하여는 이 판결 확정일로부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다. 별지 제1 목록기재 압수물(증 제7 내지 9호)을 피고인1로부터 별지 제2 목록기재 압수물(증 제1 내지 28호)을 피고인2로부터 각 몰수한다. 【이 유】피고인1,2,4 및 그 변호인의 항소이유 요지는 첫째로 원심은 위 피고인들이 문화공보부장관이 1976. 11. 6. 사적지로 가지정한 문화재보호구역인 전남 신안군 지도읍 방축리 앞 해저에 매장된 문화재를 발굴한 사실을 인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트