기타 형사70노889서울고등법원 2심1973-12-20 선고검수완료

1969년 11월 여러 차례에 걸쳐 약속어음과 당좌수표를 위조함

피고 2: 1년 집유 2년피고 1: 무죄
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 70노889 절도 사건(1973년 12월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 1 무죄이다. 적용 법조는 형법 제329조이다.

양형 비교

절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.

절도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1969년 11월 19일부터 12월 14일까지 피고인 2는 서울 중구 여러 다방에서 여러 차례에 걸쳐 약속어음과 당좌수표를 위조함.
  • 약속어음은 총 35매, 당좌수표는 총 26매가 위조되었으며, 각각 다른 날짜와 장소에서 작성됨.
  • 피고인 2는 공소외인의 서명과 인장을 도용해 위조한 약속어음과 당좌수표를 행사할 목적으로 만들었음.
  • 원심에서는 구체적으로 어떤 약속어음이나 당좌수표인지 특정하지 않은 채 공소가 제기되어 위법하다고 판단됨.
  • 법원은 이 절차적 문제를 이유로 원심판결을 파기하고 다시 판결함.

한눈에 보는 결론

피고인 2는 1969년 11월부터 12월 사이 여러 차례 약속어음과 당좌수표를 위조한 혐의를 받았다. 쟁점은 공소가 구체적으로 어떤 증서를 위조했는지 명확히 특정하지 않은 점이었다. 법원은 절차적 위법을 인정해 원심판결을 파기하고, 징역 1년과 벌금 100만원에 집행유예를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 약속어음과 당좌수표 위조 범죄의 대상이 된 증서가 구체적으로 특정되지 않은 채 공소가 제기된 것은 절차상 법률 위반임.
  • 원심이 이 점을 간과하고 피고인 2를 처벌한 것은 판결에 영향을 미친 법률 위반으로 봄.
  • 피고인 2는 여러 장소에서 여러 차례 위조 행위를 했고, 증거도 충분히 확보됨.
  • 피고인이 초범인 점과 정상 참작 사유를 고려해 징역형 집행을 2년간 유예함.
  • 벌금 100만원을 명하고, 미납 시 노역장 유치 처분도 병과함.

핵심 정리

피고인 2는 1969년 11월부터 12월까지 여러 차례 약속어음과 당좌수표를 위조했다. 법원은 공소장에 위조한 증서가 구체적으로 명시되지 않은 점을 문제 삼아 원심판결을 파기하고, 징역 1년에 벌금 100만원, 집행유예 2년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    공소사실이 구체적으로 특정되지 아니한 공소제기의 효력

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 검사 및 피고인 2 【원심판결】 제1심 서울형사지방법원(70고483 판결) 【주 문】 검사의 항소를 기각한다. 원심판결중 피고인 2에 관한 부분을 파기한다. 피고인 2를 징역 1년 및 벌금 1,000,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우에는 금 10,000원을 1일로 환산한 기간 피고인 2를 노역장에 유치한다. 원심판결선고전의 구금일수중 170일을 위 징역형에 산입한다. 그러나 이 판결확정일로부터 2년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】 검사의 피고인 1에 대한 항소이유의 요지는, 원심이 동 피고인에 대하여 본건 절도교사, 유가증권위조, 부정수표단속법위반등 공소범죄사실에 대한 증거가 없다하여 무죄를 선고한 것은 채증법칙에 위배하여 사실을 오인함으로서 판결에 영향을 미친 잘못이 있다는 것이고,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트