행정2011구합15558서울행정법원 1심2013-12-20 선고검수완료

요실금수술 전 검사 결과를 조작해 건강보험 요양급여비용을 부당 청구하고 본인부담금을 과다 징수함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2011구합15558 행정 사건(2013년 12월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 국민건강보험법 제85조의2 제1항, 구 국민건강보험법 제85조 제1항 제1호, 국민건강보험 요양급여의 기준에 관한 규칙 제5조 별표 1의 제1호 다목이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 여성의원을 운영하며 요실금수술 전 필요한 검사 결과를 조작함.
  • 이로 인해 요양급여비용을 부당하게 청구하고 환자들로부터 본인부담금을 더 많이 받음.
  • 보건복지부는 2011년 4월 원고에게 약 1억 2천만 원의 과징금을 부과함.
  • 원고는 고시와 지침이 위헌이고 사실을 잘못 판단했다고 주장하며 처분 취소를 요구함.
  • 법원은 고시와 지침이 적법하며 원고의 검사 결과 조작 사실을 인정해 청구를 기각함.

한눈에 보는 결론

원고는 요실금수술 전 검사 결과를 조작해 건강보험에서 받을 수 있는 비용을 부당하게 청구하고 환자에게 본인 부담금을 과다하게 받았다. 쟁점은 고시와 지침의 위헌 여부 및 사실관계였으며, 법원은 고시가 적법하고 원고의 조작 행위를 인정해 과징금 부과를 유지했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 고시는 불필요한 수술과 비용 지출을 막아 국민 건강과 보험 재정을 보호하기 위한 정당한 목적을 가짐.
  • 검사 방법이 복잡하고 환자에게 불편을 주지만, 객관적이고 신뢰할 수 있는 진단 수단으로 인정됨.
  • 고시와 지침은 의사의 직업 자유와 환자의 권리를 과도하게 침해하지 않음.
  • 원고가 검사 결과를 조작해 부당 청구한 사실이 증거로 인정됨.
  • 원고의 위헌 주장과 사실 오인 주장은 받아들여지지 않음.

핵심 정리

원고는 요실금수술 전 검사를 조작해 보험금을 부당 청구하고 환자에게 과다한 비용을 받았다. 법원은 고시와 지침이 적법하며 원고의 행위가 부당하다고 판단해 과징금 부과를 인정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 보건복지부장관 (소송대리인 변호사 박태신) 【변론종결】2013. 11. 20. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2011. 4. 8. 원고에 대하여 한 과징금부과처분(이하, ‘이 사건 처분’이라 한다)을 취소한다. 【이 유】1. 기초 사실 및 처분의 경위 가. 원고는 서울 은평구 (주소 생략)에 위치한 ‘○○여성의원’(이하, '이 사건 의원‘이라 한다)을 개설하여 운영하고 있는 산부인과 전문의이다. 나. 보건복지부 고시인 「요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항」이 2005. 12. 20. 제2005-101호로 개정되면서 요실금수술이 요양급여의 대상이 됨에 따라 요실금수술이 폭증하기 시작하였고, 이로 인해 건강보험재정이 악화되는 사태가 발생하자, 보건복지부는 무분별한 요실금수술의 확산을 방지하고 건강보험재정의 효율화를 도모하기 위하여 2007. 1. 23. 제2007-3호로 위 고시를 다음과 같이 개정하였다(개정된 고시를 이하 ‘이 사건 고시’라 한다).<br/

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트