20년간 근무한 공무원이 동료 집에서 두 차례 마작을 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 72구396 마약 수입·제조 사건(1972년 12월 30일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 마약류관리법이다.
양형 비교
마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 20년 동안 청주연초제조창 기술과에서 특별한 문제 없이 근무해 왔습니다.
- 원고는 경찰 유가족인 여성으로 혼자 4남매를 키우고 있었습니다.
- 1972년 2월 5일과 7일, 원고는 동료 직원의 집에서 두 차례 마작을 하였습니다.
- 이 사실이 알려지자 청주연초제조청장은 1972년 3월 12일 원고를 파면 처분하였습니다.
- 검찰은 원고에 대해 기소유예 처분을 하였으며, 다른 사람들은 약식재판에 넘겨졌습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 두 차례 마작을 했다는 이유로 파면 처분을 받았습니다. 쟁점은 이 처분이 너무 과한 조치인지 여부였으며, 법원은 20년간 성실히 근무한 점과 개인 사정을 고려할 때 파면은 지나치다고 판단하여 처분을 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 20년간 아무 문제 없이 근무해 온 점을 중요하게 봤습니다.
- 원고가 홀로 4남매를 키우는 어려운 상황임을 고려했습니다.
- 마작을 한 것은 동료 직원의 아들 생일잔치에 참석한 자리였고, 호기심에서 시작된 점을 참작했습니다.
- 검찰도 원고에 대해 기소유예 처분을 내린 점이 징계의 과도함을 보여준다고 판단했습니다.
- 단지 두 차례 마작한 사실만으로 파면하는 것은 사회 통념상 지나치고 부당하다고 보았습니다.
핵심 정리
20년간 성실히 근무한 공무원이 두 차례 마작을 했다는 이유만으로 파면된 것은 너무 심한 처분이라는 판결이 나왔습니다. 법원은 개인 사정과 경위를 고려해 파면 처분을 취소했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
파면처분을 한 것이 현저하게 재량권을 일탈한 것이라고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요