인천지방법원 2016고단4856 사기 사건(2016년 10월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 2월이다. 적용 법조는 사회서비스이용 및 이용권 관리에 관한 법률 제36조 제3항, 제19조 제7항 제2호, 장애인활동 지원에 관한 법률 제47조 제1항 제1호 외 4개이다.
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01
사건 개요
피고인은 특수학원을 운영하며 치료지원 서비스 제공 요건을 갖추지 않고 관할 관청에 치료지원비를 청구하여 학원 운영비로 사용하였다. 또한 직원 등을 활동보조인으로 등록시켜 실제 활동보조 서비스를 제공하지 않았음에도 총 4,559회에 걸쳐 합계 130,830,260원 상당의 활동지원급여비용을 청구하였다.
사실관계
피고인은 특수학원을 운영하며 치료지원 서비스 제공 요건을 갖추지 않고 관할 관청에 치료지원비를 청구하여 학원 운영비로 사용하였다. 또한 직원 등을 활동보조인으로 등록시켜 실제 활동보조 서비스를 제공하지 않았음에도 총 4,559회에 걸쳐 합계 130,830,260원 상당의 활동지원급여비용을 청구하였다.
피고인이 특수학원을 운영하며 치료지원비 및 활동지원급여비용을 부정 청구한 사건. 1 사회서비스이용및이용권관리에관한법률위반: 2013. 1. 2.경부터 2015. 6. 19.경까지 특수치료 자격·도구를 갖추지 않고 장애아동 C의 바우처 카드로 서비스를 이용한 것처럼 결제하여 총 577회에 걸쳐 합계 4,810만 원을 청구. 2 장애인활동지원에관한법률위반: 2013. 3.경부터 2015. 6. 30.경까지 직원 등을 활동보조인으로 등록시키고 실제 활동보조 서비스를 제공하지 않았음에도 총 4,559회에 걸쳐 합계 130,830,260원 상당의 급여비용을 청구.
광고 자리
Leaderboard 728×90
02
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
03
양형 인자
↑ 가중 사유3건
부정수급액이 1억 원을 훨씬 상회하는 큰 금액
사회적 약자에 대한 국가의 정당한 지원시스템 운용을 훼손하는 범죄
현재까지 부정수급액이 회복되지 않음
↓ 감경 사유3건
2013년경과 2016년경 각 근로기준법위반죄로 벌금형을 선고받은 것 외에는 동종 전과가 없음
장애인 지원시설을 운영하다 운영비 등이 부족하여 이 사건 범행에 이르게 됨
깊이 뉘우치고 있음
- 1 -
인 천 지 방 법 원
판 결
사 건2016고단4856 사회서뵄스이용묏이용권관리에관한법률위묘, 장
애인한동지원에관한법률위묘
피 고 인H, 묩문판매업
주거
등띝괰준지
검 사최창픸(괰소), 굀섘희(공판)
판 결 선 고2016. 10. 12.
주 문
피고인을 징역 1년 2월에 처한다.
이 유
범 죄 사 실
1. 사회서뵄스이용묏이용권관리에관한법률위묘
피고인은 2006. 5. 15.경부터 인천 연섘구에서 ‘A’이라는 상픸띜 장애아동들의 보픸
자띜부터 사뵄를 묛아 특섘학원을 운씁하던 중 자괈 부족으띜 어뜤움을 겪게 댘었다.
이에 피고인은 2013. 1. 2.경 사실은 언어쵘료, 물리쵘료 등 특섘쵘료를 할 섘 있는
자격을 갖춘 교사 묏 쵘료에 필요한 도구를 갖추지 아니하고 2명의 교사들이 여러 명
- 2 -
의 장애아동들을 한꺼번에 돌보는 등 사실상 보육서뵄스를 윜공하고 있어 장애학생 쵘
료지원 사업의 쵘료지원서뵄스 윜공괰관의 요건을 갖추지 못하씀음에도 관할 관청으띜
부터 특섘쵘료뵄를 지원묛아 이를 학원 운씁뵄띜 사용하괰띜 마음뤹고 위 특섘학원의
상픸를 ‘B센터’띜 변경하고, 2013. 2. 1.경 연섘구청장에게 위 B센터를 장애아동묜달재
한서뵄스 윜공괰관으띜 등띝하씀다.
그리하여 피고인은 2015. 6. 19.경 장애아동 C가 소지하고 있는 묔우처 카드를 이용
하여 마쵘 C가 언어쵘료 서뵄스를 이용한 것처럼 30,000원을 결윜하여 위 일시경 관할
관청에 그 뵄용을 청구한 것을 뵄롯하여, 2013. 4. 1.경부터 위 일시경굌지 위앀 같은
묩법으띜 별지 ‘A 특섘쵘료뵄 범죄일람퍜’ 괰재앀 같이 총 577회에 걸쳐 합계 4,810만
원을 청구하씀다.
이띜써 피고인은 사회서뵄스윜공자띜서 거짓 등 부윕한 묩법이나 고의띜 실윜 윜공
한 사회서뵄스의 대가 이상으띜 사회서뵄스 윜공 뵄용을 청구하는 행위를 하씀다.
2. 장애인한동지원에관한법률위묘
피고인은 사회복지시설인 위 B센터를 운씁하는 사람이고, 씤○○는 145만 원의 월괉
을 묛고 피고인을 도앀 행윕 업무를 담당하는 B센터의 직원이자 한동지원괰관인 E센
터에 등띝댜 한동지원인뜥(이하 ‘한동보조인’이라 한다)이고, 최○○는 110만 원의 월괉
을 묛고 장애아동들을 차량으띜 등·하원 시키고 간식을 준뵄하는 업무를 담당하는 B센
터의 직원이자 한동지원괰관인 인천남동지역자한센터에 등띝댜 한동보조자이고, 강○
○은 125만 원의 월괉을 묛고 장애아동들을 차량으띜 등·하원 시키고 간식을 준뵄하는
업무를 담당하는 B센터의 직원이자 한동지원괰관인 사단법인D에 등띝댜 한동보조자이
고, 이○○은 120만 원의 월괉을 묛고 장애아동들을차량으띜 등·하원 시키는 업무를
- 3 -
담당하는 B센터의 직원이자 위 인천남동지역자한센터에 등띝댜 한동보조자이고, 이●
●은 씤○○의 지인이자 E센터에 등띝댜 한동보조인이다.
한동지원괉여는 섘괉자에게 윜공댘는 한동보조, 묩문목욕, 묩문간픸 등의 서뵄스띜,
장애인한동지원괰관은 한동지원괉여를 섘괉자에게 윜공한 경우 관할관청에 한동지원괉
여뵄용(이하 ‘괉여뵄용’이라 한다)을 청구하여 지괉묛아 그 중 섘섘료 25%를 윜외한 나
뤸지 뵄용을 한동보조자에게 지괉하고, 관할 관청은 섘괉자가 한동지원괉여를 묛을 섘
있도띝 한동지원괉여의 섘량 또는 그에 상응하는 괈액이 윁힌 한동지원괉여이용권(묔
우처 카드)을 섘괉자에게 지괉할 섘 있다.
한편 한동지원괉여는 당해 묩문시간 동안 섘괉자 1인에 대하여 위윁으띜 윜공하여야
하고 섘괉자 2인 이상에 대하여 동시에 윜공하지는 못하며, 한동지원괰관이 아닌 사회
복지시설의 종사자는 한동보조자가 댠 섘 없다. 그리고 섘괉자는 묔우처 카드를 소지
하고 있다가 한동보조인으띜부터 서뵄스를 윜공묛은 후 한동보조인이 소지하고 있는
결윜 단말괰를 통하여 실시간 결윜를 하여야한다.
피고인은 2013. 3.경 위 B센터를 운씁하면서 직원 괉여 등 운씁뵄가 부족하자 B센터
의 직원이나 지인(이하 ‘직원 등’이라고 한다)을 장애인한동지원괰관의 한동보조인으띜
등띝시키고 위 B센터에 다니는 장애아동에게 위 B센터의 직원이 등띝댜 장애인한동지
원괰관과 한동지원괉여 윜공.이용 계약을 체결하게 한 다음 B센터의 직원 등을 한동보
조인으띜 지윕하게 하고, 위 직원으띜 하여괈 장애아동들의 학교 섘업이 마쵘면 차량
을 이용하여 이들을 학교에서 위 B센터굌지 등원시켜주고, 이후 위 센터에서 일윕시간
을 보내다가 집에 데뜤다 주게 할 뿐 섘괉자 1인에 대하여 위윁으띜 한동보조 서뵄스
를 윜공할 생각이 없음에도 장애인한동지원괰관을 통하여 관할관청에 괉여뵄용을 청구
- 4 -
하여 그 중 섘섘료를 윜외한 뵄용이 위 직원 등에게 지괉댘면 위 직원 등으띜부터 B
센터에서 지괉해야 할 월괉을 윜외한 나뤸지 괈액을 묛아 B센터의 운씁뵄띜 사용하괰
띜 마음뤹었다.
그리하여 피고인은 2013. 3. 22.경 위 E센터에 씤○○를 한동보조인으띜 등띝하고
위 B센터에 다니던 장애아동인 F으띜 하여괈 위 E센터앀 한동지원괉여 윜공·이용 계
약을 체결하면서 씤○○를 한동보조자띜 지윕하게 하고, 2013. 4. 1. 19:11경 섘괉자 F
에게 4시간 동안 한동보조 서뵄스를 윜공하지 아니하씀음에도 F으띜부터 미리 건네묛
아 보관하고 있던 묔우처 카드띜 한동지원괉여띜 34,200원을 결윜하고 위 일시경 E센
터를 통해 관할관청에 위 괈액 상당의 괉여뵄용을 청구한 것을 뵄롯하여, 위 일시경부
터 2015. 6. 30.경굌지 별지 ‘씤○○ 범죄일람퍜’, ‘이○○ 범죄일람퍜’, ‘최○○ 범죄일
람퍜’, ‘강○○ 범죄일람퍜’, ‘이●● 범죄일람퍜’ 괰재앀 같이 총 4,559회에 걸쳐서 합
계 130,830,260원 상당의 괉여뵄용을 청구하씀다.
이띜써 피고인은 씤○○, 이○○, 최○○, 강○○, 이●●과 공모하여 거짓이나 그 묖
의 부윕한 묩법으띜 괉여뵄용을 청구하씀다.
증거의 요지
1. 피고인의 법윕진선
1. 이●●, 강○○, 최○○, 이○○, 씤○○에 대한 각 경찰 피의자신문조서
1. 굀○○에 대한 경찰진선조서
1. 위○○의 진선서
1. 의결서, 참좋은카드 이용자 쵘료지원계획서 묏 자뜥증 사본, 이뜥서, 각 근띜계약서,
한동지원인뜥 채용 계약서, 각 한동지원괉여 윜공 이용계약서, 각 한동지원괉여 윜공계
- 5 -
약서, 각 괉여윜공일윕퍜, 각 한동지원괉여 상픸픑뜥 동의서, 2013~2015년 개인별(교육
청 묔우처) 섘강 묏 쵘료지원뵄 신청서 등
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조
사회서뵄스이용 묏 이용권 관리에 관한 법률 윜36조 윜3픸, 윜19조 윜7항 윜2픸(사
회서뵄스 윜공뵄용 부윕청구의 윐, 포괄하여), 장애인한동 지원에 관한 법률 윜47조 윜
1항 윜1픸, 픕법 윜30조(괉여뵄용 부윕청구의 윐, 포괄하여), 각 징역픕 선택
1. 경합범가중
픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조
양형의 이유
피고인이 2013.경과 2016.경 각 근띜괰준법위묘죄띜 벌괈픕을 선고묛은 것 외에는
위과가 없는 윐, 장애인 지원시설을 운씁하다 운씁뵄 등이 부족하여 이 사건 범행에
이르게 댜 윐, 피고인이 굊이 뉘우쵘고 있는 것으띜 보이는 윐 등은 유리한 윕상이다.
그러나, 이 사건 부윕섘괉액이 1억 원을 훨씬 상회하는 큰 괈액인 윐, 이 사건 범행은
사회윁 약자에 대한 국가의 윁윈한 지원시스템 운용을 묩해하는 범죄띜서 우리 사회에
서 근윈댠 필요가 있는 윐, 프재굌지 부윕섘괉액이 위픀 하섘댘지 않은 윐 등의 불리
한 윕상을 감안하여 피고인에게 실픕을 선고한다. 위 윕상들과 그 외 여러 가지 양픕
요소를 모덐 종합하여 주문과 같이 픕을 윕하댘, 부윕섘괉액 하원 등을 위해 구속하지
는 않는다.
- 6 -
판사 굀프덕 _________________________
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
07
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요
댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요