행정2020구합24135부산지방법원 1심2021-08-19 선고검수완료

부산도시공사가 해운대관광리조트 도시개발사업 부지를 조성한 후 관광시설용지 등을 민간회사에 매각함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 부산도시공사는 2006년부터 해운대관광리조트 도시개발사업을 시행했습니다.
  • 사업부지 65,741㎡를 조성한 후, 관광시설용지와 주차장 용지를 민간회사에 2,336억여 원에 매각했습니다.
  • 해운대구청장은 2020년 6월 18일 부산도시공사에 개발부담금 33,388,018,370원을 부과했습니다.
  • 부산도시공사는 부과종료시점을 준공검사일(2019.12.30.)이 아닌 사실상 개발완료일(2014.3.16.)로 보아야 하고, 종료시점지가를 용지매매대금으로 산정해야 한다고 주장했습니다.
  • 법원은 부과종료시점을 사실상 개발완료일로 인정하여 부과처분을 취소했습니다.

한눈에 보는 결론

부산도시공사가 해운대관광리조트 도시개발사업을 시행하며 부지를 조성한 후 관광시설용지 등을 민간회사에 매각한 사안에서, 해운대구청장이 부과한 개발부담금 333억여 원에 대해 법원은 부과종료시점을 준공검사일이 아닌 사실상 개발완료일로 보아야 한다는 원고의 주장을 받아들여 해당 부과처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 개발부담금 부과종료시점은 준공검사일이 아니라 사실상 개발이 완료된 날로 보아야 한다고 판단했습니다.
  • 이 사업의 경우 부지조성공사가 2014년 3월 16일경 완료되어 사실상 개발이 끝났으므로, 그 시점을 부과종료시점으로 삼아야 한다고 보았습니다.
  • 종료시점지가를 용지매매대금으로 산정해야 한다는 주장은 받아들여지지 않았지만, 부과종료시점이 잘못되었으므로 전체 부과처분이 위법하다고 결론지었습니다.

핵심 정리

이 사건은 개발부담금 부과 시 '사실상 개발완료일'이 중요한 기준이 될 수 있음을 보여줍니다. 준공검사일만 고집할 경우 부담금이 과도하게 산정될 수 있으므로, 실제 개발이 완료된 시점을 입증하는 것이 중요합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트