행정2020구합24135부산지방법원 1심2021-08-19 선고검수완료

부산도시공사가 해운대관광리조트 도시개발사업 부지를 조성한 후 관광시설용지 등을 민간회사에 매각함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산지방법원 2020구합24135 행정 사건(2021년 8월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 개발이익 환수에 관한 법률 제8조, 개발이익 환수에 관한 법률 제9조 제3항, 개발이익 환수에 관한 법률 제10조 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 부산도시공사는 2006년부터 해운대관광리조트 도시개발사업을 시행했습니다.
  • 사업부지 65,741㎡를 조성한 후, 관광시설용지와 주차장 용지를 민간회사에 2,336억여 원에 매각했습니다.
  • 해운대구청장은 2020년 6월 18일 부산도시공사에 개발부담금 33,388,018,370원을 부과했습니다.
  • 부산도시공사는 부과종료시점을 준공검사일(2019.12.30.)이 아닌 사실상 개발완료일(2014.3.16.)로 보아야 하고, 종료시점지가를 용지매매대금으로 산정해야 한다고 주장했습니다.
  • 법원은 부과종료시점을 사실상 개발완료일로 인정하여 부과처분을 취소했습니다.

한눈에 보는 결론

부산도시공사가 해운대관광리조트 도시개발사업을 시행하며 부지를 조성한 후 관광시설용지 등을 민간회사에 매각한 사안에서, 해운대구청장이 부과한 개발부담금 333억여 원에 대해 법원은 부과종료시점을 준공검사일이 아닌 사실상 개발완료일로 보아야 한다는 원고의 주장을 받아들여 해당 부과처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 개발부담금 부과종료시점은 준공검사일이 아니라 사실상 개발이 완료된 날로 보아야 한다고 판단했습니다.
  • 이 사업의 경우 부지조성공사가 2014년 3월 16일경 완료되어 사실상 개발이 끝났으므로, 그 시점을 부과종료시점으로 삼아야 한다고 보았습니다.
  • 종료시점지가를 용지매매대금으로 산정해야 한다는 주장은 받아들여지지 않았지만, 부과종료시점이 잘못되었으므로 전체 부과처분이 위법하다고 결론지었습니다.

핵심 정리

이 사건은 개발부담금 부과 시 '사실상 개발완료일'이 중요한 기준이 될 수 있음을 보여줍니다. 준공검사일만 고집할 경우 부담금이 과도하게 산정될 수 있으므로, 실제 개발이 완료된 시점을 입증하는 것이 중요합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 부산도시공사 (소송대리인 변호사 차맹기 외 3인) 【피 고】 부산광역시 해운대구청장 (소송대리인 법무법인 삼덕 담당변호사 박옥봉) 【변론종결】2021. 6. 17. 【주 문】 1. 피고가 2020. 6. 18. 원고에 대하여 한 33,388,018,370원의 개발부담금 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 부산광역시장은 2006. 11. 29. 해운대관광리조트(온천센터) 도시개발사업(이하 ‘이 사건 사업’이라고 한다)을 시행하기 위하여 부산 해운대구 (이하 생략) 일원 49,000㎡을 도시개발구역으로, 사업 시행기간을 2006년부터 2009년까지로, 사업시행자를 원고로 각 지정하고(부산광역시 고시 제2006-414호), 2010. 1. 13. 사업실시계획인가를 고시하였다(부산광역시 고시 제2010-13호). 그 후 수회에 걸친 실시계획변경인가를 거쳐 사업시행기간은 2006년부터 2019년 12월까지로, 사업부지 면적은 65,741㎡로 각 변경

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도7건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트