신청인들이 채무자 조합에 대해 파산 신청한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2017라5029 민사 사건(2017년 6월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제33조, 민사소송법 제443조 제1항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
신청인들이 채무자 조합에 대해 파산을 신청했으나, 재판부는 신청을 기각했다. 이는 채무자 조합이 보유한 자산의 대부분이 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권으로 구성되어 있어, 파산할 경우 신청인들에 대한 채무자 조합 자산의 분배로 실질적인 변제가 이루어질 가능성이 높지 않기 때문이다. 또한, 채무자 조합은 중단된 사업을 재개하기 위해 필요한 절차 진행을 추진하고 있어, 파산 신청을 기각한 것이다.
무슨 일이 있었나
- 신청인들이 채무자 조합에 대해 파산을 신청했다. 이는 채무자 조합이 신청인들에 대한 채무를 변제하지 못하고 있기 때문이다.
- 채무자 조합은 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권을 보유하고 있어, 파산할 경우 신청인들에 대한 채무자 조합 자산의 분배로 실질적인 변제가 이루어질 가능성이 높지 않다.
- 채무자 조합은 중단된 사업을 재개하기 위해 필요한 절차 진행을 추진하고 있다. 이는 채무자 조합이 파산申请을 기각받을 수 있는 근거가 된다.
- 재판부는 채무자 조합의 상황을 고려하여 파산 신청을 기각했다. 이는 채무자 조합이 보유한 자산의 대부분이 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권으로 구성되어 있으며, 파산할 경우 신청인들에 대한 채무자 조합 자산의 분배로 실질적인 변제가 이루어질 가능성이 높지 않기 때문이다.
- 채무자 조합은 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권을 행사할 수 있는 가능성이 있다. 이는 채무자 조합이 파산신청을 기각받을 수 있는 근거가 된다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 채무자 조합이 보유한 자산의 대부분이 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권으로 구성되어 있기 때문이다. 이는 파산할 경우 신청인들에 대한 채무자 조합 자산의 분배로 실질적인 변제가 이루어질 가능성이 높지 않다.
- 채무자 조합이 중단된 사업을 재개하기 위해 필요한 절차 진행을 추진하고 있다. 이는 채무자 조합이 파산신청을 기각받을 수 있는 근거가 된다.
- 채무자 조합이 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권을 행사할 수 있는 가능성이 있다. 이는 채무자 조합이 파산신청을 기각받을 수 있는 근거가 된다.
- 재판부는 채무자 조합의 상황을 고려하여 파산 신청을 기각했다. 이는 채무자 조합이 보유한 자산의 대부분이 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권으로 구성되어 있으며, 파산할 경우 신청인들에 대한 채무자 조합 자산의 분배로 실질적인 변제가 이루어질 가능성이 높지 않기 때문이다.
핵심 정리
이 사건은 채무자 조합이 보유한 자산의 대부분이 파산자 회사에 대한 재단채권 또는 파산채권으로 구성되어 있는 경우, 파산 신청이 기각될 수 있는 가능성을 보여준다. 또한, 채무자 조합이 중단된 사업을 재개하기 위해 필요한 절차 진행을 추진하고 있는 경우, 파산 신청이 기각될 수 있는 근거가 된다. 이는 채무자 조합이 파산신청을 기각받을 수 있는 근거가 되며, 채무자 조합의 상황을 고려하여 파산 신청을 기각하는 것이 적절한 판단이라고 할 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요