기타 형사2018노66창원지방법원 2심2018-04-26 선고검수완료
민사소송에서 패한 후 상대방을 무고하는 행위를 함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2018노66 무고·위증 사건(2018년 4월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
무고·위증 1심 판결 전체(81건)로 보면 실형 41%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 민사소송에서 1심 판결로 패소했다.
- 이에 불만을 품고 피무고자를 고소하는 무고 행위를 저질렀다.
- 원심 법원은 이 무고 행위에 대해 징역 10개월을 선고했다.
- 피고인은 항소심에서 형이 너무 무겁다고 주장하며 반성하는 태도를 보였다.
- 가족과 지인들이 선처를 탄원했으나, 항소는 기각되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 민사소송에서 패한 뒤, 이를 뒤집기 위해 악의적으로 피무고자를 무고한 혐의를 받았다. 쟁점은 형량이 너무 무겁다는 것이었으나, 법원은 무고 행위가 국가 사법 기능을 침해하는 중대한 범죄라고 판단해 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 무고 행위가 국가의 사법 기능을 적극적으로 방해하고 수사 인력을 낭비하게 한다고 봤다.
- 피무고자가 부당한 형사처벌 위험에 처할 수 있는 중대한 범죄라고 판단했다.
- 피고인이 민사소송 패소 후 악의적인 동기로 무고 행위를 한 점을 불리한 사정으로 보았다.
- 피고인의 나이, 성격, 전과, 범행 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 후 상황 등 여러 양형 조건을 종합했다.
- 이런 이유로 원심의 징역 10개월 형이 지나치게 무겁다고 볼 수 없다고 판단했다.
핵심 정리
민사소송에서 패한 사람이 억울함을 풀기 위해 상대방을 무고하는 범죄를 저질렀다. 법원은 이 무고 행위가 사법체계에 큰 피해를 주는 중대한 범죄라 보고, 형량이 적절하다고 판단해 항소를 기각했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【항 소 인】 피고인
【검 사】 김경완(기소), 이준석(공판)
【변 호 인】 변호사 조창래
【원심판결】 창원지방법원 2017. 12. 21. 선고 2017고단994 판결
【주 문】
피고인의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 항소이유의 요지
원심이 선고한 형(징역 10월)은 너무 무거워서 부당하다.
2. 판단
피고인이 당심에 이르러 범행을 인정하며 나름 반성하는 태도를 보이고 있고 피고인의 가족과 지인들이 피고인에 대한 선처를 탄원하고 있으나, 무고 범행은 국가의 사법기능을 적극적으로 침해하고 소중한 수사인력의 낭비를 초래할 뿐만 아니라 피무고자로 하여금 부당한 형사처벌을 받게 할 위험에 처하게 하는 것으로서 그 죄책이 무거운 범죄인 점, 피고인은 공소외 2와의 민사소송 과정에서 1심 패소판결을 선고받자 항소심에서 이를 뒤집기 위한 악의적인 동기로 피무고자를 고소한 것으로 보이는 점 등 피고인에게 불리한 정상과 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 전과관계, 범행의 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 양형의 조건이 되는
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요