피고인들이 피해자 회사에서 퇴사하면서 프로그램을 복제해 다른 회사의 ERP 프로그램 개발에 사용함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2014노1071 배임 사건(2015년 1월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 300만원, 피고인 2 벌금 500만원 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 구 컴퓨터프로그램 보호법 제46조 제1항 제1호, 구 컴퓨터프로그램 보호법 제29조 제1항, 형법 제30조이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 5월경, 피고인들이 피해자 회사에서 퇴사하면서 회사의 ERP 프로그램을 복제함.
- 이 복제한 프로그램을 바탕으로 공소외 2 회사에서 ERP 프로그램을 개발함.
- 피해자 회사는 이 프로그램의 저작권을 가지고 있었음.
- 피고인들은 퇴사 시 회사에 프로그램과 관련 자료를 반환하거나 폐기하지 않았음.
- 피해자 회사는 피고인들이 프로그램을 무단으로 사용해 재산상 손해를 입었다고 주장함.
- 법원은 피고인들이 프로그램을 이용해 공소외 2 회사의 ERP 프로그램을 개발한 사실을 인정하고 처벌함.
한눈에 보는 결론
피고인들이 피해자 회사에서 퇴사하면서 회사의 ERP 프로그램을 복제해 다른 회사의 ERP 프로그램 개발에 사용한 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 이 프로그램이 피해자 회사의 영업비밀인지, 피고인들이 프로그램을 무단으로 사용했는지 여부였다. 법원은 피고인들이 프로그램을 반환하거나 폐기하지 않고 이를 이용해 다른 회사 프로그램을 개발한 점을 인정해 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자 회사의 ERP 프로그램과 사용자 매뉴얼은 상당한 노력으로 비밀로 유지된 영업비밀 또는 중요한 자산으로 인정됨.
- 피고인들은 퇴사 시 회사에 프로그램과 매뉴얼을 반환하거나 폐기할 의무가 있었음.
- 피고인들은 퇴사 후 공소외 2 회사에서 ERP 프로그램 개발 업무를 하면서 피해자 회사의 프로그램 파일과 매뉴얼을 사용함.
- 피고인들이 프로그램을 이용해 다른 회사 프로그램을 개발한 사실이 인정되어 업무상 배임에 해당함.
- 피고인들의 행위로 피해자 회사에 재산상 손해가 발생하고 피고인들이 이익을 얻은 것으로 판단됨.
- 컴퓨터프로그램보호법 위반 혐의는 무죄로 판단됨.
핵심 정리
피고인들은 퇴사하면서 회사의 ERP 프로그램과 매뉴얼을 반환하거나 폐기하지 않고 이를 이용해 다른 회사의 ERP 프로그램을 개발했다. 법원은 이를 업무상 배임으로 보고 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [민후의 기·꼭·법]법에서 보호하는 ‘영업비밀’과 ‘영업상 주요한 ...2020-05-10
해석·평가영업비밀 요건은 까다로워 실제 인정이 어려운 경우가 많지만, 영업비밀이 아니더라도 영업상 주요한 자산에 해당하면 업무상 배임죄로 처벌할 여지가 있다는 점이 법률전문가의 해석이다. 기업은 법률전문가의 도움을 받아 사전에 요건을 갖춰 자산을 관리하고, 유출 시 사후적으로 적절한 법률 조치를 취하는 것이 중요하다는 평가다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요