기타 형사89구7476서울고등법원 1심1990-04-26 선고검수완료

건물 소유자가 건축물관리대장등본 발급을 신청했으나, 구청장이 대장에 허위 기재가 있다며 거부함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 89구7476 형사 사건(1990년 4월 26일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 민원사무처리규정 제2조 제1항, 민원사무처리규정 제2조 제2항, 민원사무처리규정 제14조 제1항 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1989년 5월 2일 자신이 소유한 건물에 대한 건축물관리대장등본 발급을 신청했습니다.
  • 피고(구청장)는 1989년 5월 26일, 건축물관리대장에 허위 기재가 있고 실제 현황과 차이가 있다는 이유로 발급을 거부했습니다.
  • 피고는 해당 대장이 불실작성대장으로 열람 및 등본교부가 폐쇄되었다고 주장했습니다.
  • 원고는 피고의 거부가 위법하다며 소송을 제기했습니다.
  • 법원은 민원사무처리규정에 따라 피고에게 발급 의무가 있다고 판단했습니다.
  • 또한, 건축물관리대장등본은 건물 등기신청에 필요한 서류로서, 발급 거부는 사실상 변경등기 신청을 금지하는 효과를 가져온다고 보았습니다.

한눈에 보는 결론

원고(건물 소유자)가 자신의 건물에 대한 건축물관리대장등본 발급을 신청했으나, 피고(구청장)가 대장에 허위 기재가 있고 현황과 다르다는 이유로 거부했습니다. 법원은 피고에게 발급 의무가 있으며, 거부는 위법하다고 판단하여 원고의 청구를 받아들였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 민원사무처리규정에 따르면 건축물관리대장등본 교부는 민원사항으로, 신청이 있으면 행정기관은 즉시 처리해야 할 법령상 의무가 있습니다.
  • 건축물관리대장상의 기재가 실제 현황과 다소 다르다고 해도, 그것만으로 발급을 거부할 사유가 되지 않습니다.
  • 건축물관리대장등본은 건물 등기신청에 필요한 서류로, 발급을 거부당하면 사실상 변경등기 신청이 금지되는 효과가 있어 원고에게 법률상 이익이 인정됩니다.
  • 피고가 주장한 허위 기재나 현황 차이는 발급 거부의 정당한 사유가 될 수 없습니다.
  • 따라서 피고의 거부 행위는 위법하므로 원고의 청구를 인용합니다.

핵심 정리

행정기관은 민원인이 건축물관리대장등본 발급을 신청하면 특별한 사유가 없는 한 반드시 발급해야 합니다. 대장 내용에 일부 오류가 있다고 해도 발급을 거부할 수 없으며, 이를 거부하면 위법한 처분이 됩니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    행정기관의 건축물관리대장발급의무 및 위 발급신청거부처분이 위법함의 확인을 구할 법률상 이익

【원 고】 김점순 【피 고】 서울특별시 강남구청장 【주 문】 1. 피고가 1989.5.26. 원고에게 서울 강남구 일원동 429 지상 목조 초가지붕 단층 주택 46평방미터 61에 관하여 건축물관리대장등본을 발급하지 아니한 행위는 위법임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증의 1,2(건축물관리대장등본교부청구 및 회신), 을 제2호증의 1(건물등기부등본)의 기재에 의하면, 원고가 1989.5.2. 그의 소유인 서울 강남구 이원동 429 지상 목조초가지붕 주택 건평 46평방미터 61(이하 이 사건 건물이라 한다)에 관하여 피고에게 건축물 관리 대장등본의 발급을 신청하였으나, 피고는 이 사건 건물에 관한 건축물관리대장이 불실작성대장으로서 열람 및 등본교부를 폐쇄하였다는 이유로 같은 달 26. 위 신청을 거부한 사실을 인정할 수 있다. 원고는, 건물소유자의 신청이 있는 이상 피고로서는 당연히 그 건축물관리대장등본을 교부하여 줄 의무가 있으므로 피고의 위 거부행위는 위법하다고 주장함에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트