****에 임대주택 분양원가 정보 공개 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울행정법원 99구19984 형사 사건(2000년 1월 7일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제20조 제1항, 행정심판법 제37조 제2항, 행정심판법 제39조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들이 1999년 4월과 8월에 임대주택 분양원가 산출내역과 용지보상내역 등의 정보를 피고인 대한주택공사에 공개해 달라고 요청함.
- 피고는 영업비밀과 개인정보 보호를 이유로 정보를 공개하지 않겠다고 거부함.
- 원고들은 행정심판을 통해 공개 명령을 받았으나, 피고가 이를 이행하지 않음.
- 이후 원고들이 다시 같은 내용의 정보공개를 청구하자 피고는 또다시 거부 처분을 내림.
- 원고들은 이 거부 처분을 취소해 달라는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고들이 임대주택 분양원가 산출내역 등의 정보 공개를 피고에게 청구했으나, 피고가 영업비밀 등을 이유로 공개를 거부했다. 쟁점은 이 정보가 공개 대상인지와 원고들이 법적으로 알 권리가 있는지 여부였다. 법원은 분양대책위원회 대표자들이 청구한 것으로 보고, 정보 공개 거부 처분을 취소하며 원고들의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 분양대책위원회는 별도의 법인격이 없는 임의단체로, 그 명의로 한 정보공개 청구는 대표자들이 한 것으로 봐야 하며, 거부 처분의 상대방도 대표자들임을 인정함.
- 행정심판에서 공개 명령이 있었으나 피고가 이행하지 않아, 같은 내용의 새로운 청구에 대한 거부 처분도 별도의 처분으로 보고 소송 제기 이익이 있다고 판단함.
- 임대주택 수분양자들은 분양가격 결정의 타당성을 확인할 법적 이익이 있어 정보 공개 청구권이 인정됨.
- 분양원가 산출내역은 이미 끝난 사안으로서 영업비밀에 해당하지 않고, 공개함으로써 투명성을 높이고 행정의 부당함을 방지하는 데 도움이 되므로 비공개 대상이 아님을 인정함.
핵심 정리
임대주택 분양원가 산출내역 등의 정보는 영업비밀에 해당하지 않아 공개 대상이며, 수분양자 등은 이를 알 권리가 있다. 법원은 피고의 정보공개 거부 처분이 잘못되었다고 판단해 이를 취소했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 아파트단지 분양대책위원회의 대표자들이 위 분양대책위원회의 명의로 분양원가산출내역, 용지보상내역에 관한 정보공개청구를 한 경우, 그에 대한 정보공개거부처분의 상대방은 대표자들로 보아야 하는지 여부(적극) [2] 정보공개거부처분에 대한 행정심판에서 정보를 공개하라는 이행재결을 하였으나 처분청등이 이를 이행하지 아니하자 동일한 내용의 신청을 다시 한 경우, 그에 대한 관할 행정청의 거부처분에 대하여는 별도로 취소소송을 제기할 소의 이익이 있다고 한 사례 [3] 임대아파트의 수분양자가 분양원가산출내역, 용지보상내역에 관한 정보를 알 법률상의 이익이 있다고 한 사례 [4] 임대아파트의 분양원가산출내역에 관한 정보가 공공기관의정보공개에관한법률 제7조 제1항 제5호, 제6호 소정의 비공개대상정보에 해당하지 않는다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 공기업이 장사하는 곳이냐 시민단체·민노당 반발2004-06-10
해석·평가노 대통령의 '공기업 장사논리' 발언에 대해 시민단체와 민주노동당은 공기업 설립 취지를 오해한 부적절한 발언이자 국헌 문란 소치라며 강하게 비판했다. 참여연대는 분양원가공개가 분양가 거품 제거를 위한 투명성 확보 방안이라고 반박했고, 법원 판결과도 거리가 있다는 지적이 제기됐다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요