기타 형사2006노2732서울고등법원 2심2007-06-01 선고검수완료

미국산 옥수수를 관세를 적게 내기 위해 가공용으로 허위 신고하여 수입함.

피고 1: 벌금 800만원피고 2: 벌금 800만원
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2006노2732 약사·식품·의료 사건(2007년 6월 1일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 800만원, 피고인 2 벌금 800만원이다. 적용 법조는 관세법 제270조 제1항 제1호, 관세법 제241조 제1항, 관세법 제280조이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2001년 2월 8일, 피고인 1은 미국산 옥수수를 수입하면서 관세를 적게 내기 위해 실제 용도와 다르게 '가공용'으로 허위 신고함.
  • 피고인 회사는 2001년부터 2003년까지 총 14회에 걸쳐 미국산 뻥튀기용 옥수수 약 222만kg을 관세율 1%인 가공용 옥수수로 신고해 관세 약 17억 7천만 원을 덜 냄.
  • 원심 법원은 피고인들이 옥수수를 실제로 가공용으로 사용했다고 보고 무죄를 선고함.
  • 검사는 이에 불복해 항소했고, 항소심 법원은 피고인들이 직접 가공할 의사 없이 허위로 신고한 점을 인정해 벌금 8백만 원을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 회사는 미국산 옥수수를 관세를 적게 내기 위해 실제 용도와 다르게 가공용으로 허위 신고하여 관세를 포탈한 혐의를 받았다. 쟁점은 ‘가공용’의 법적 의미와 수입자가 직접 가공해야 하는지 여부였으며, 법원은 수입자가 직접 가공하지 않은 점을 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • ‘가공용’ 옥수수는 일정한 물리적 또는 화학적 변화를 거쳐야 하는데, 피고인 회사는 단순히 이물질 제거, 가수·건조 등 1차 처리만 하고 뻥튀기 업체에 판매해 직접 가공하지 않음.
  • 관세법과 관련 규정에 따르면, 할당관세 적용을 받으려면 수입자가 직접 가공해야 하며, 다른 사람에게 넘기는 것은 용도세율 취지에 맞지 않음.
  • 피고인들이 직접 가공할 의사 없이 ‘가공용’으로 허위 신고해 관세율을 낮춰 신고한 행위는 관세법 위반에 해당함.
  • 포탈된 관세액은 할당관세 1%와 양허관세 3%의 차액으로 산정함.
  • 원심의 ‘가공용’ 개념 해석과 달리, 법원은 수입자가 직접 가공해야 할당관세 적용이 가능하다고 판단함.

핵심 정리

피고인들은 미국산 옥수수를 실제로 직접 가공하지 않고 ‘가공용’으로 허위 신고해 관세를 적게 낸 점이 인정되어 벌금형을 받았다. 법원은 ‘가공용’의 의미를 엄격히 해석해 수입자가 직접 가공해야 한다고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 강동원 【변 호 인】 법무법인 케이씨엘 담당 변호사 김세권 【원심판결】 인천지방법원 2006. 11. 17. 선고 2006고합71 판결 【주 문】 1.피고인 1 원심판결 중 별지 범죄일람표 순번 2 내지 14 부분을 파기한다. 피고인을 벌금 8,000,000원에 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 별지 범죄일람표 순번 2 기재 관세법위반의 점 및 순번 3, 4 기재 각 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(관세)(인정된 죄명 관세법위반)의 점은 각 면소 원심판결 중 별지 범죄일람표 순번 1 기재 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(관세)의 점에 대한 검사의 항소를 기각한다. 2.피고인 회사 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 8,000,000원에 처한다. 【이 유】1. 공소사실의 요지 피고인 1은 안산시 단원구 원시동(지번 생략)에 있는피고인 회사(이하 ‘피고인 회사’라 한다)의 대표이사로서 위

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트