사기2006노1264서울북부지방법원 2심2007-04-12 선고검수완료
채무 변제를 위해 가압류 해제 신청서를 받아 아파트를 매도함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 피해자에게 빌린 돈 일부를 갚기 위해 가압류 해제 신청서를 받음
- 2006년 11월 15일 서울북부지방법원에서 사건이 진행됨
- 피고인은 아파트에 걸린 가압류를 해제하고 아파트를 매도함
- 피고인은 일부 채무 변제 후 약속어음을 발행해 가압류 해제를 약속했다고 주장함
- 피해자는 피고인이 돈을 제대로 갚지 않았다고 주장하며 진술함
- 법원은 피해자의 진술을 믿고 피고인의 주장을 받아들이지 않음
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자에게 빌린 돈 일부를 갚기 위해 가압류 해제 신청서를 받아 아파트를 팔았다는 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 돈을 변제했는지 여부였으며, 법원은 피해자의 진술을 신뢰해 피고인의 주장을 믿지 않고 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 돈을 갚았다는 직접적인 증거가 없고, 빌린 돈 액수에 대해 증인 진술과 피고인 진술이 엇갈림
- 증인은 피고인이 주장한 금액보다 적은 돈만 빌려줬다고 증언해 피고인 주장의 신빙성 낮음
- 피고인의 진술이 수사 과정에서 여러 차례 바뀌어 일관성이 부족함
- 피해자의 진술은 수사 초기부터 법정까지 일관되게 유지됨
- 아파트 매매 관련 서류와 금액 계산도 피고인의 주장을 뒷받침하지 못함
- 법원은 피해자의 진술과 증거를 토대로 피고인의 주장을 믿기 어렵다고 판단함
핵심 정리
피고인이 빌린 돈을 일부 갚았다고 주장했지만, 법원은 피해자의 일관된 진술과 증거를 더 신뢰해 피고인의 주장을 받아들이지 않았다. 결국 피고인의 항소는 받아들여지지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요