관리비 7,745,610원 청구 및 지연손해금 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2021나40098 민사 사건(2022년 4월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 관리단이 피고인 신탁회사에 관리비 등 7,745,610원을 청구했다.
- 원고는 이 중 7,142,130원에 대해 2021년 1월 9일부터 갚는 날까지 연 12%의 이자를 요구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 원고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 원고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고인 관리단이 피고인 신탁회사에 관리비와 지연손해금을 청구했으나, 법원은 원고의 청구가 이유 없다고 판단해 1심 판결을 유지하며 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 청구가 타당하지 않다고 판단했다.
- 원고가 요구한 금액과 이자 지급 청구에 대해 법적 근거가 부족하다고 본 것으로 보인다.
- 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 피고의 책임을 인정하지 않았다.
- 항소심에서 별도의 새로운 증거나 주장이 충분히 인정되지 않았다.
- 이에 따라 원고의 항소는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
관리단이 신탁회사에 관리비 등 금전 지급을 요구했으나, 법원은 청구가 타당하지 않다고 보고 원고의 항소를 기각했다. 이로써 원고는 관리비 청구에 실패했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도점포 폐쇄로 인한 관리비 청구 분쟁
원고가 소외 회사의 채권을 근거로 공탁금 출급청구권 확인 소송을 제기함
상가 관리단의 입점상인들에 대한 미납 관리비 청구
피고의 단체교섭 이행 거부에 대한 원고의 청구
원고 회사가 대부중개수수료 상한선을 초과하여 지급한 비용을 세금 계산 시 비용으로 인정해 달라고 요구했으나 받아들여지지 않음.
원고가 항소장 제출 시 인지대와 송달료를 내지 않아 보정명령을 받았으나 납부하지 않았다.
원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요