강도76노1651서울고등법원 2심1976-12-10 선고검수완료

손톱깎이칼을 흉기로 사용하여 범행을 저지름

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 76노1651 강도 사건(1976년 12월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제333조이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인이 손톱깎이칼을 가지고 범행을 저질렀다.
  • 손톱깎이칼의 칼날 길이는 약 5.5센티미터, 손잡이 길이는 약 7.5센티미터였다.
  • 원심 법원은 이 손톱깎이칼을 흉기로 인정하여 특수강도죄를 적용했다.
  • 피고인은 손톱깎이칼이 흉기가 아니라고 주장하며 항소했다.
  • 항소심 법원은 손톱깎이칼이 사람에게 상처를 낼 수 있는 형태와 크기임을 인정했다.
  • 이에 따라 피고인의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 손톱깎이칼을 흉기로 사용해 범행을 저질렀다는 혐의를 받았다. 쟁점은 손톱깎이칼이 법률상 흉기에 해당하는지 여부였으며, 법원은 칼날과 손잡이 길이 및 형태를 근거로 흉기로 인정해 피고인의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 손톱깎이칼의 칼날 길이와 손잡이 길이가 각각 5.5센티미터와 7.5센티미터로 측정되었다.
  • 형태와 구조상 사람의 몸에 상처를 낼 수 있을 정도로 위험한 물건으로 판단되었다.
  • 따라서 형법에서 정한 흉기에 해당한다고 보았다.
  • 피고인의 주장을 받아들이지 않고 원심 판결의 특수강도죄 적용이 적법하다고 판단했다.
  • 형량도 범행 동기, 수단, 결과, 피해 정도, 피고인의 환경 등을 고려해 적정하다고 보았다.
  • 최종적으로 항소를 기각하고 구금 일수 135일을 형에 포함시켰다.

핵심 정리

손톱깎이칼도 크기와 형태에 따라 법적으로 흉기로 인정될 수 있다. 이번 사건에서는 손톱깎이칼이 사람에게 상처를 낼 수 있는 위험한 도구로 판단되어 피고인의 항소가 받아들여지지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    칼날길이 5.5센티미터 손잡이 길이 7.5센티미터인 손톱깍기칼이형법 334조 2항소정의 흉기인지의 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【원심판결】제1심서울형사지방법원 (76고합532 판결) 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 이 판결선고전의 당심구금일수중 135일을 원심판결의 징역형에 산입한다. 【이 유】 피고인 변호인의 항소이유의 요지는 첫째, 피고인이 본건범행에 사용한 손톱깍기칼(증 제4호)는형법 제334조 2항소정의 흉기로 볼 수 없는 것임에도 불구하고 원심은 피고인이 본건 범행에 위 손톱깍기칼을 휴대한 것을 위 법조소정의 흉기로 인정하여 피고인에 대하여 특수강도죄를 적용하였음은 사실오인 또는 법률위배의 위법이 있다는 것이고, 둘째, 원심이 피고인에 대하여 선고한 형의 양정이 무거워서 부당하다는 것이다. 그러므로 먼저 항소이유 첫째점에 대하여 살펴보건대, 압수된 증 제4호(손톱깍기칼)의 현존에 의하면 피고인이 본건 범행에 제공한 위 손톱깍기칼은 칼날길이 약 5.5센티, 손잡이 길이 약 7.5센티인 사실과 위 손톱깍기의 형태구조등으로 보아서도 얼마든지 사람의 신체에 훼손을 가할 수 있는 물건임을 각 인정할 수 있으므로 피고인이 이를 휴대한 것은형법 제334조 2항

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트