행정2013구합22598서울행정법원 1심2014-04-03 선고검수완료

퇴직한 공무원들이 사법연수생 재직기간을 공무원 재직기간에 합산해 달라고 신청함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2013구합22598 행정 사건(2014년 4월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 공무원연금법 제23조 제2항, 공무원연금법 제24조 제1항, 공무원연금법 제25조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 1977년 9월 1일부터 1979년 8월 31일까지 사법연수생으로 근무했다.
  • 이후 판사 또는 검사로 임용되어 계속 근무하다가 퇴직했다.
  • 퇴직 후 원고들은 사법연수생 재직기간을 공무원 재직기간에 합산해 달라고 공무원연금공단에 신청했다.
  • 공무원연금공단은 "재직 중인 공무원만 신청할 수 있다"며 신청을 거부했다.
  • 일부 원고들은 행정심판을 청구했으나 기각되었고, 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

퇴직한 공무원 출신 원고들이 사법연수생 재직기간을 공무원 재직기간에 합산해 달라고 신청했으나, 공무원연금공단이 재직 중인 공무원만 신청할 수 있다고 거부했다. 쟁점은 퇴직 후에도 재직기간 합산 신청이 가능한지와 그 신청권자의 범위였다. 법원은 재직기간 합산 신청은 재직 중인 공무원만 할 수 있다고 보고, 원고들의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 재직기간 합산 제도는 퇴직 후 노후 생활 안정을 위해 재직기간을 합산하는 제도이나, 신청은 재직 중에 해야 한다는 점이 법률과 입법 취지에 부합한다.
  • 법령에 따르면 재직기간 합산 신청은 공무원 신분을 가진 재직 중인 자만 할 수 있다.
  • 원고들이 퇴직 후 신청한 것은 법률상 허용되지 않으며, 퇴직 후 신청권을 인정하는 경과규정도 원고들에게 적용되지 않는다.
  • 사법연수생 재직기간이 공무원 재직기간에 포함될 수 있다는 대법원 판결이 있었으나, 원고들이 재직 중 신청하지 못한 것은 법률상 장애가 아니므로 신의칙 위반이 아니다.
  • 재직 중인 공무원과 퇴직한 공무원을 다르게 취급하는 것은 법률에 따른 차이로 평등원칙에 위배되지 않는다.
  • 재직기간 합산 신청권자를 재직 중인 자로 한정하는 법 조항은 입법자의 재량 범위 내에 있으며 위헌이 아니다.

핵심 정리

퇴직한 공무원은 사법연수생 재직기간을 공무원 재직기간에 합산해 달라고 퇴직 후 신청할 수 없으며, 재직기간 합산 신청은 재직 중인 공무원만 할 수 있다. 법원은 이를 근거로 원고들의 청구를 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 별지1 목록 기재와 같다. (소송대리인 법무법인 로월드 외 1인) 【피 고】 공무원연금공단 【변론종결】2014. 3. 6. 【주 문】 1. 원고 3, 원고 12(대판: 원고 11)의 소를 모두 각하하고 원고 3, 원고 12(대판: 원고 11)를 제외한 나머지 원고들의 소 중 별지2 목록 재직기간란 기재 각 공무원재직기간에 상응한 퇴직연금을 받을 권리를 가진 자의 지위확인청구 부분을 각하한다. 2. 원고 3, 원고 12(대판: 원고 11)를 제외한 나머지 원고들의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】 선택적으로, 피고가 별지2 목록 기재 각 처분일에 원고들에 대하여 한 재직기간합산 불승인처분을 각 취소하라. 또는 원고들은 별지2 목록 재직기간란 기재 각 공무원재직기간에 상응한 퇴직연금을 받을 권리를 가진 자의 지위에 있음을 확인한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고들은 1977. 9. 1.부터 1979. 8. 31.까지 사법연수생으로 재직하였고, 별지2 목록 임용일란 기재 일자에 판사 또는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트