행정2012구합18943서울행정법원 1심2013-09-27 선고검수완료

원고들이 부친으로부터 주식 및 취득자금을 증여받고 합병시세차익이 발생하여 증여세 부과처분을 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2012구합18943 행정 사건(2013년 9월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제41조의5, 구 상속세 및 증여세법 제47조, 구 소득세법 제17조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 부친이 운영하는 회사의 주식을 취득했습니다.
  • 세무서는 원고들이 부친으로부터 주식과 취득자금을 증여받았다고 보고 증여세를 부과했습니다.
  • 이후 회사 합병으로 주식 가치가 상승하자, 세무서는 합병시세차익에 대해서도 증여세를 추가로 부과했습니다.
  • 원고들은 증여 사실이 없고 합병시세차익 과세 규정이 위헌이라며 불복하여 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고들은 부친으로부터 주식과 취득자금을 증여받았다는 이유로 증여세를 부과받았으나, 법원은 증여 사실이 인정되지 않거나 합병시세차익 과세 규정이 적용되지 않는다고 판단하여 원고들의 청구를 받아들여 세무서의 부과처분을 모두 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고들이 주식 취득자금을 스스로 마련했거나 부친 명의 주식을 실제로 증여받은 증거가 부족하다고 보았습니다.
  • 합병시세차익에 대한 증여세 과세 규정은 특정 조건에서만 적용되는데, 이 사건에서는 그 조건이 충족되지 않았습니다.
  • 세무서의 과세 근거가 불충분하므로 원고들에게 부과된 증여세는 모두 취소되어야 한다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 증여세 부과를 위해서는 명확한 증여 사실과 법적 요건 충족이 필요함을 보여줍니다. 세무 당국이 추정만으로 과세할 수 없으며, 납세자는 부당한 과세에 대해 법원에서 다툴 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 성북세무서장 외 2인 (소송대리인 변호사 김한호) 【변론종결】2013. 7. 19. 【주 문】 1. 피고들이 별지1 목록 기재와 같이 원고들에 대하여 한 각 증여세 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고들은 소외 1의 자녀들이고, 소외 1은 2004. 6. 30.부터 코스닥상장법인인 주식회사 세중나모여행(원래 상호는 ‘주식회사 한컴리서치’였는데 ‘주식회사 나모인터액티브’, ‘주식회사 나모인터랙티브’, ‘주식회사 세중나모인터랙티브’, ‘주식회사 세중나모’를 거쳐 2006. 5. 18. ‘주식회사 세중나모여행’으로 변경되었다가 2011. 7. 4. ‘주식회사 세중’으로 변경되었다. 이하 ‘세중나모여행’이라 하다)의 대표이사로 재직하였다. 한편, 2003년 초경 주식회사 세중여행{원래 상호는 ‘중앙통운 주식회사’였는데 ‘주식회사 세중’을 거쳐 2004. 12. 29. ‘주식회사 세중여행’으로 변경되었고, 아래에서 보는 바와 같이 2005

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트