경찰관이 칼로 아들을 위협한다는 신고를 받고 출동해, 망인이 다른 경찰관을 폭행하자 공포탄 경고 후 실탄을 발사함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2003나18432 민사 사건(2005년 12월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 경찰관직무집행법(2004. 12. 23. 법률 제7247호로 개정되기 전의 것) 제10조의4 제1항, 민법, 소송촉진등에관한특례법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2001년 11월 27일 밤, 원고 1이 경찰서 파출소를 찾아가 남편인 망인이 집에서 칼로 아들을 위협하고 있다며 경찰 출동을 요청했다.
- 같은 날 밤 망인은 주점에서 후배와 술을 마시다 맥주병을 깨뜨려 후배의 목을 찔렀고, 신고를 받고 출동한 경찰관들이 후배를 병원으로 옮기는 사이 집인 꽃집으로 도망쳤다.
- 경찰관 소외 1과 소외 3은 '총은 쏘지 말고 대치만 하라'는 당부를 받고 원고 1을 순찰차에 태워 꽃집으로 출동했고, 밤 11시 59분경 현장에 도착했다.
- 꽃집에 들어간 경찰관들에게 망인이 달려들어 몸싸움이 벌어졌고, 건장한 체구의 망인은 경찰관을 넘어뜨리고 나무막대기를 빼앗아 폭행했다.
- 경찰관 소외 1이 공포탄을 쏘며 경고했지만 망인이 멈추지 않자, 동료를 구하기 위해 실탄 1발을 발사했고 총알이 망인의 우측 흉부를 관통했다.
- 망인은 병원으로 옮겨졌으나 간파열 등으로 인한 패혈증으로 2001년 12월 3일 사망했고, 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건에서, 법원은 경찰관의 총기 사용이 민사상 불법행위에 해당한다고 보아 원고들의 청구를 일부 받아들였다. 형사재판에서는 경찰관이 무죄를 확정받았지만, 민사재판에서는 손해배상 책임이 인정된 것이다. 법원은 피고 대한민국이 원고 1에게 4,300여만 원, 나머지 원고들에게 각 2,500여만 원을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 경찰관의 총기 사용이 경찰관직무집행법이 정한 허용 범위를 넘어선 위법한 행위라고 판단했다.
- 망인이 실제로는 흉기를 소지하지 않았음에도, 경찰관은 출동 전 '칼로 아들을 위협한다'는 말만 듣고 망인이 칼을 들고 있다고 믿었던 점을 문제 삼았다.
- 공포탄을 쏜 뒤에도 망인이 멈추지 않았다는 이유만으로 곧바로 실탄을 발사한 것은, 동료를 구하기 위한 최소한의 조치로 보기 어렵다고 봤다.
- 형사재판에서는 '업무상 과실이 있다고 단정할 수 없다'며 무죄가 확정됐지만, 민사재판에서는 불법행위 책임을 물을 수 있다고 판단했다.
- 결국 국가는 공무원이 직무를 수행하다 위법하게 타인에게 손해를 입힌 책임을 지게 됐다.
핵심 정리
형사재판에서 무죄를 받았다고 해서 민사상 손해배상 책임까지 면제되는 것은 아니라는 점을 보여주는 사례다. 경찰관의 총기 사용은 법이 정한 범위 안에서만 정당화될 수 있으며, 그 범위를 넘으면 국가가 유족에게 배상할 책임을 진다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도경찰서 내에서 체포된 피의자가 흉기가 든 가방을 방치한 상태에서 피해자를 흉기로 찔러 사망에 이르게 함
선임병이 후임병을 지속해서 폭행하고 가혹행위를 했으며, 집중 폭행으로 의식을 잃게 했다.
경찰관들이 간첩으로 오인해 총을 쏘는 과정에서 원고 1이 총상을 입어 하반신 마비가 됨
교도소에서 자살한 망인에 대한 국가배상 청구
마약류 사건으로 체포·수용된 망인이 구치소에서 자살을 기도해 저산소성 뇌손상으로 사망한 뒤, 유족이 국가의 계호·치료 의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
간첩 수색 작전 중 잠복 근무하던 경찰관이 담배를 피우다가 군인들에게 간첩으로 오인되어 사살됨.
선임병이 후임병에게 지속적으로 폭행과 가혹행위를 가해 자살에 이르게 함
군 복무 중 선임병의 구타·가혹행위로 인한 자살 사건
원고들이 1950년 제주 4·3 사건 당시 망인(피고인 남편/아버지)이 경찰에 의해 불법 체포·송환 후 군에 의해 총살·매장된 손해배상을 청구함
군 사격훈련 중 자주포 화재로 숨진 장병의 부모가 국가를 상대로 위자료를 청구함
한국전쟁 당시 경찰에 예비검속된 후 군에 의해 총살된 망인의 유족이 국가를 상대로 손해배상 청구를 함.
한국전쟁 중 국민보도연맹원으로 영장 없이 집단 사살된 망인의 유족이 국가를 상대로 손해배상을 청구함
교도소 독거실에서 자살을 시도한 수용자가 25일 후 다시 목을 매어 스스로 목숨을 끊었다.
원고가 사실혼 관계였던 망인이 경찰에 의해 사살된 것에 대해 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
군 복무 중 선임병의 구타·폭언 등 가혹행위와 병영부조리로 아버지가 사망한 후, 망인의 자녀가 국가를 상대로 자신의 정신적 고통에 대한 위자료를 청구함
군 복무 중 병사가 선임병들의 구타와 가혹행위, 7시간 초과 경계근무를 겪고 근무 중 소총으로 스스로 목숨을 끊었다.
피고 ****이 출입 통제를 소홀히 해 민원실에 칼을 든 사람이 들어와 직원을 살해함
선임병들의 괴롭힘과 지휘관의 관리소홀 속에서 복무하다 스스로 목숨을 끊은 신병의 유족이 국가를 상대로 손해배상을 청구함
종교적 신념에 따라 집총을 거부한 신병이 훈련 과정에서 구타 등 가혹행위를 당하고 적절한 치료 없이 방치되어 사망함
피고 담당공무원이 병적기록표에 망인의 이름과 생년월일을 잘못 기재하여 유족에게 사망·순직 사실 통지를 제대로 하지 못함
망인의 군복무 중 동기생부대 내 선임병·동료병사의 욕설·폭언 및 지휘관의 관리감독 소홀로 인한 정신적 스트레스가 자살로 이어진 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요