행정2013누368광주고등법원 2심2013-04-25 선고검수완료

학교법인이 교육감의 감사결과 회수조치 및 징계요구 처분에 대해 이의신청 후 소송을 제기했으나 제소기간을 넘겼다.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2013누368 행정 사건(2013년 4월 25일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 공공감사에 관한 법률 제25조, 공공감사에 관한 법률 시행령 제15조 제2항 제4호, 행정절차법 제26조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 7월부터 8월까지 광주광역시의회가 OO여자고등학교에 대한 행정사무조사 특정감사를 실시하여 여러 위반사항을 지적했다.
  • 피고 교육감은 2011년 9월 7일 원고 학교법인에 대해 과다 설계·지급된 공사비 13,311,000원의 회수조치 및 학교장과 행정실장에 대한 징계(해임)를 요구하는 처분을 했다.
  • 원고는 2011년 9월 8일 처분 문서를 송달받고, 2011년 10월 6일 이의신청을 했으나 2011년 12월 23일 기각되었다.
  • 원고는 2012년 1월 9일 행정소송을 제기했는데, 이는 처분일로부터 90일이 지난 후였다.

한눈에 보는 결론

원고 학교법인이 피고 교육감의 감사결과에 따른 회수조치 및 징계요구 처분에 대해 이의신청 후 행정소송을 제기했으나, 제소기간(처분일로부터 90일)을 도과하여 부적법하다는 판결을 받았다. 법원은 이의신청이 특별행정심판에 해당하지 않아 제소기간이 처분일로부터 기산된다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 이 사건 소는 처분을 알게 된 날(2011. 9. 8.)로부터 90일이 지난 2012. 1. 9.에 제기되어 제소기간을 도과했다.
  • 원고는 이의신청 절차가 특별행정심판에 해당하므로 제소기간이 이의신청 결과 통보일부터 기산되어야 한다고 주장했으나, 법원은 이의신청이 행정심판법상의 행정심판과 성질이 다르고 특례 절차가 아니라고 판단했다.
  • 공공감사에 관한 법률에 따른 재심의신청은 행정청이 스스로 재심사하는 절차일 뿐, 행정심판법에 따른 행정심판을 갈음하는 특별행정불복절차가 아니므로 제소기간에 영향을 주지 않는다.
  • 피고가 행정심판 제기절차를 고지하지 않은 것은 행정소송의 제소기간에 영향을 미치지 않으며, 행정심판법상의 기간 연장 규정은 행정소송에 유추적용되지 않는다.

핵심 정리

이 사건은 행정처분에 대한 이의신청이 특별행정심판에 해당하지 않으면 제소기간이 처분일로부터 기산된다는 점을 확인했다. 행정소송을 제기하려면 처분일로부터 90일 이내에 해야 하며, 이의신청을 했다고 해서 기간이 연장되지 않는다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 학교법인 홍복학원 (소송대리인 변호사 배재일 외 1인) 【피고, 피항소인】 광주광역시 교육감 (소송대리인 변호사 정채웅) 【제1심판결】 광주지방법원 2013. 1. 17. 선고 2012구합102 판결 【변론종결】2013. 4. 11. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2011. 9. 7. 원고에 대하여 한 13,311,000원의 회수조치 요구 및 ○○여자고등학교 교장 소외 1, 같은 학교 행정실장 소외 2에 대한 각 징계(해임)요구를 모두 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1977. 6. 20. 설립인가를 받아 ○○여자고등학교를 운영 중인 사립학교 법인이다. 나. 광주광역시의회는 2011. 7. 18.부터 같은 해 8. 10.까지 ○○여자고등학교에 대한 행정사무조사 특정감사를 실시하여 4건의 분할 수의계약, 2건의 공개견적(G2B) 미실시, 2건의 건설 도급업자 부적정 선정, 교육청 지원예산을 이용

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트