행정2013구합5457수원지방법원 1심2013-11-28 선고검수완료

건축주명의변경신고를 수리한 처분의 취소를 구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 안양지원 2013구합5457 행정 사건(2013년 11월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 건축법 시행규칙 제11조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고를 포함한 조합원들과 화평이 공동건축주로 건축허가를 받았다.
  • 소송참가인이 기존 건축주로부터 건축 중인 건물을 양수하였다며 건축주명의변경신고를 하였다.
  • 피고(안양시장)가 이 신고를 수리하는 처분을 하였다.
  • 원고는 이 처분이 위법하다며 취소를 구하는 소송을 제기하였다.
  • 원고는 미완성건물은 독립 부동산이므로 등기 없이 권리변동을 증명할 수 없고, 제출된 서류만으로는 권리관계 변경을 증명하기 부족하다고 주장하였다.

한눈에 보는 결론

원고를 포함한 조합원들이 공동건축주인 건축허가에 대해 소송참가인이 건축주명의변경신고를 하자 피고가 이를 수리하였고, 원고가 그 취소를 구한 사건에서, 법원은 미완성건물은 독립 부동산이나 등기부가 없어 소유권 이전이 불가능하고, 제출된 서류만으로는 권리관계 변경을 증명하기 부족하다고 판단하여 피고의 수리처분을 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 미완성건물은 독립된 부동산으로 인정되지만, 등기부가 없어 소유권 이전이 불가능하다.
  • 건축주명의변경을 위해서는 권리관계 변경을 증명할 충분한 서류가 필요하다.
  • 소송참가인이 제출한 서류만으로는 기존 건축주로부터 건축 중인 건물의 소유권을 적법하게 이전받았다고 보기 어렵다.
  • 따라서 피고의 수리처분은 위법하므로 취소되어야 한다.

핵심 정리

건축 중인 미완성건물의 소유권 이전은 등기 없이 증명하기 어렵고, 건축주명의변경신고를 수리할 때는 권리관계 변경을 입증할 충분한 서류가 필요하다. 이 사건은 건축행정에서 권리변동 증명의 중요성을 보여준다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 안양시장 (소송대리인 변호사 김향훈 외 3인) 【피고 소송참가인】 주식회사 캐니스메이저리스 (소송대리인 법무법인 광장 외 1인) 【변론종결】2013. 11. 7. 【주 문】 1. 피고가 2013. 3. 18. 소송참가인에 대하여 한 건축주명의변경신고 수리처분을 취소한다. 2. 소송비용 중 참가로 인한 부분은 피고 소송참가인이 부담하고, 나머지는 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고를 비롯한 안양시 동안구 비산동 소재 ○○아파트, △△아파트, □□아파트의 구분소유자들로 구성된 재건축추진위원회(이하 ‘이 사건 추진위원회’라 한다)는 2004. 6. 6.경 주식회사 화평(이하 ‘화평’이라 한다)과 사이에 별지 목록 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 각 토지’라 하고, 개별적으로는 그 목록의 순번에 따라 ‘이 사건 제1 내지 7토지’라 한다)에 주상복합건물을 신축하여 분양하는 사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)에 관한 시행계약을 체결하였고, 그 후 이 사건 추진위원회는 위 구분소유자들을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 道 행심위 안양 비산동 상떼빌 명의변경 효력 정지2013-04-11

    해석·평가경기도행정심판위원회가 토지주들의 효력정지 신청을 인용한 것은, 건축주변경 수리처분의 효력을 재결 때까지 정지함으로써 토지주들의 권리 보호 필요성을 인정한 것으로 해석된다. 토지주들은 명의변경으로 인해 자신들의 권리를 잃을 수 있다며 보상 선행을 주장하고 있으며, 시의 수리처분이 법원 판결과 항소 등 복잡한 법적 상황 속에서 이루어졌다는 점에서 논란의 여지가 있다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트