병역법위반2019노3428인천지방법원 2심2020-05-29 선고검수완료

여호와의 증인 신도로서 병역의무 이행을 거부함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2019노3428 병역법위반 사건(2020년 5월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월, 집행유예 2년, 사회봉사 160시간이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 5건의 결과는 무죄 3건, 집행유예 1건이다. 병역법위반 1심 판결 전체(34건)로 보면 실형 12%, 집행유예 21%, 벌금 6%, 무죄 35%다.

병역법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 여호와의 증인 신도로서 병역의무를 이행하지 않기로 결정함.
  • 2019년 10월 14일, 인천지방법원 부천지원에서 이 사건에 대한 재판이 진행됨.
  • 피고인A는 종교적 신념을 이유로 입영을 거부했으나, 법원은 이를 정당한 사유로 인정하지 않음.
  • 피고인A와 검사는 각각 판결의 사실 인식과 형량이 부당하다며 항소함.
  • 법원은 원심의 판단과 형량이 적절하다고 보고, 양쪽의 항소를 모두 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인A는 여호와의 증인 신도로서 종교적 신념을 이유로 병역의무를 거부한 혐의를 받았다. 쟁점은 이러한 병역거부가 정당한 사유에 해당하는지 여부였으며, 법원은 피고인의 신념이 충분히 깊거나 확고하지 않다고 판단해 유죄를 인정했다. 이에 따라 피고인과 검사의 항소 모두 기각되어 원심 판결이 유지되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원심에서 제출된 증거와 기록을 종합한 결과, 피고인의 종교적 신념이 병역거부를 정당화할 만큼 깊거나 확고하지 않다고 판단함.
  • 피고인의 주장은 사실을 잘못 이해한 것으로 보이지 않아 받아들여지지 않음.
  • 형량에 대해서는 1심 법원이 다양한 양형 조건을 고려해 합리적인 범위 내에서 결정했다고 봄.
  • 새로운 증거나 양형 조건의 변화가 없으므로 항소심에서 형량을 변경할 이유가 없다고 판단함.
  • 법원은 공판중심주의와 직접주의 원칙에 따라 1심의 판단을 존중함.

핵심 정리

피고인A는 종교적 신념을 이유로 병역을 거부했으나, 법원은 그 신념이 충분히 깊지 않다고 보고 병역거부를 정당한 사유로 인정하지 않았다. 이에 따라 원심 판결이 유지되어 징역 10월에 집행유예 2년, 사회봉사 160시간이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2016노764·의정부지방법원·2016-07-08·2심·기각

종교적 양심을 이유로 병역 입영을 거부함

같은 죄명·청구유형
현재
10개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 병역법위반
종합 유사도
93%
사실관계 의미
83%
형량 비교 불가
2019고단4489·울산지방법원·2021-01-08·1심·유죄 (형 선고)

현역입영통지서를 받고도 지정된 입영일에 입영하지 않고, 사흘이 지나도록 입영을 거부함

같은 죄명·청구유형
현재
10개월 집유 2년비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 병역법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
93%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2017고단218·울산지방법원·2018-03-06·1심·무죄

종교적 신념에 따라 총을 드는 현역병 복무를 거부하고, 대체복무를 할 의사를 밝혔으나 입영하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 병역법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
93%
사실관계 의미
83%
형량 비교 불가
2017고단3631·의정부지방법원·2017-11-14·1심·무죄

여호와의 증인 신도인 피고인A가 종교적 양심에 따라 사회복무요원 군사교육 소집에 응하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 병역법위반
종합 유사도
93%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
2018고단412·서울남부지방법원·2019-04-24·1심·무죄

종교적 양심에 따라 입영통지서를 받고도 입영하지 않고, 병무청에 병역거부 의사와 대체복무 참여 의사를 알림

같은 죄명·청구유형
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 병역법위반
종합 유사도
93%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 김소정(기소), 김승연(공판) 【변 호 인】 변호사 김민기(국선) 【원 심 판 결】 인천지방법원 부천지원 2019. 10. 14. 선고 2019고단177 판결 【주 문】 피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 피고인은 여호와의 증인 신도로서 종교적 신념에 따라 입영을 거부한 것이므로, 피고인에게는 병역의무를 이행할 수 없는 ‘정당한 사유’가 있음에도, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 원심에는 사실오인으로 인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 2) 양형부당 원심이 선고한 형(징역 10월, 집행유예 2년, 사회봉사 160시간)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 검사 원심이 선고한 형(징역 10월, 집행유예  2년, 사회봉사 160시간)은 너무 가벼워서 부당하다. 2. 판단 가. 피고인의 사실오인 주장에 대하여 1) 원심의 판

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트