행정2006구합39086서울행정법원 1심2007-03-16 선고검수완료

입주자대표회의가 입주자 4분의 3 이상 동의와 시공사 승낙을 받아 아파트 명칭 변경을 신청했으나 구청장이 거부함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2006구합39086 행정 사건(2007년 3월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 건축법 제29조, 건축물대장의 기재 및 관리 등에 관한 규칙 제7조, 건축물대장의 기재 및 관리 등에 관한 규칙 제8조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 입주자대표회의는 아파트 전체 444세대 중 368세대(약 82%)의 동의를 얻어 명칭을 '롯데캐슬'로 변경하기로 결정했습니다.
  • 시공사인 롯데건설로부터 명칭 사용에 대한 승낙을 받았습니다.
  • 아파트 측면에 야광투사기를 설치하고, 모든 출입문을 신설하며, 각 동과 주민광장 주변에 대대적인 석조공사를 실시해 새 명칭을 부착했습니다.
  • 2006년 7월, 구청장에게 명칭변경 신청을 했으나, 구청장은 '현 주택법령상 명확한 규정이 없고 개정 중'이라는 이유로 거부했습니다.

한눈에 보는 결론

아파트 입주자대표회의가 입주자 82%의 동의와 시공사의 승낙을 받아 아파트 명칭을 변경하려 했으나, 구청장이 관련 규정이 명확하지 않다는 이유로 거부했습니다. 법원은 소유자에게 명칭변경권이 인정되고 요건을 충족했다며 구청장의 거부처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 건축물대장 규칙은 건축주나 소유자에게 명칭 변경 신청권을 부여하고 있으며, 이는 소유권 행사의 전제가 되므로 거부행위는 항고소송 대상인 처분에 해당합니다.
  • 아파트 명칭은 소유권의 권능으로서, 법령에 제한이 없고 타인의 권리를 침해하지 않는 한 소유자가 변경할 수 있습니다.
  • 입주자대표회의는 별도의 관리단이 없는 경우 집합건물법상 관리단 역할을 수행할 수 있으며, 입주자 4분의 3 이상 동의를 얻어 명칭변경권을 행사할 수 있습니다.
  • 외관상 변경할 브랜드명에 부합하는 실체적·유형적 변경(야광투사기, 출입문 신설 등)이 있었으므로, 관할관청은 수리를 거부할 수 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 아파트 소유자들이 입주자대표회의를 통해 다수의 동의를 얻고 실제 외관 변경까지 했다면, 법령에 명확한 규정이 없더라도 아파트 명칭을 변경할 권리가 있음을 확인한 판결입니다. 행정청이 단순히 규정 미비를 이유로 거부할 수 없음을 보여줍니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 건축물대장상의 건축물명칭변경신청 반려행위가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부(적극) [2] 아파트 소유자에게 소유권의 권능으로서 아파트의 명칭변경권이 인정되는지 여부(원칙적 적극) [3] 아파트 입주자대표회의가 아파트의 명칭변경권을 행사할 수 있는지 여부(한정 적극) [4] 별도의 관리단이 조직되어 있지 않은 아파트의 입주자대표회의가 입주자 4분의 3 이상의 동의 아래 아파트 브랜드명에 대한 권리를 가진 회사로부터 명칭사용에 대한 승낙을 얻어 아파트 명칭변경을 신청하였고, 아파트 외관상 변경할 브랜드명에 부합하는 실체적 유형적 변경이 있는 경우, 관할관청으로서는 그 수리를 거부할 수 없다고 한 사례

【원 고】 **** 입주자대표회의 (소송대리인 변호사 김영빈) 【피 고】 **** (소송대리인 법무법인 서초 담당변호사 박상기) 【변론종결】**** 【주 문】 1. 피고가 **** 원고에 대하여 한 아파트명칭변경신청 거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 서울 동작구 **** 소재 ****(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)의 전체 입주자 444세대 중 368세대의 동의(입주자의 약 82%)를 얻어 이 사건 아파트의 명칭을 ‘****(LOTTE CASTLE)’로 변경하기로 하고, 시공사인 **** 주식회사로부터 명칭사용에 대한 승낙을 받아 이 사건 아파트의 측면에 야광투사기를 설치하고, 모든 출입구의 출입문을 신설하는 공사와 아파트 각 동 및 주민광장주변에 대하여 대대적인 석조공사를 실시하면서 위 명칭을 새로 부착시켰다. 나. 원고는 **** 피고에 대하여 이 사건 아파트의 명칭을 ‘****’에서 ‘****(LOTTE CASTLE)’로 변경하여 건축물대장에 등재하여 달라는 내용

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트