행정2006누18678서울고등법원 2심2007-03-28 선고검수완료

코스닥 등록법인의 신주를 1주당 1,700원에 인수했으나 주금납입일 기준 시가와 차액에 대해 증여세가 부과됨.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2006누18678 행정 사건(2007년 3월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제39조 제1항 제1호 (다)목, 구 상속세 및 증여세법 제39조 제3항, 구 상속세 및 증여세법 제60조 제1항 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2001년 4월, 동신에스엔티 주식회사는 신주 13,935,540주를 1주당 1,700원에 36명에게 배정하는 유상증자를 이사회에서 결의함.
  • 2001년 5월 16일, 원고들은 자신들이 가진 사이버펄스네트워크 주식과 맞교환하는 방법으로 이 신주를 인수함.
  • 세무 당국은 주금납입일 기준 시가인 1,966원과 인수가격 1,700원의 차액을 증여로 보고 증여세를 부과함.
  • 원고들은 이사회 결의일 기준 시가를 적용해야 한다고 주장하며 부과된 증여세에 대해 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고들은 코스닥 등록법인의 신주를 시가보다 낮은 가격으로 인수해 증여세가 부과되자, 시가 산정 기준일을 이사회 결의일로 해야 한다고 주장했다. 쟁점은 증여세 산정 시 신주의 취득 시점을 주금납입일로 볼 것인지였다. 법원은 주금납입일을 기준으로 시가를 산정하는 것이 법령 해석상 맞다고 판단해 원고들의 주장을 받아들이지 않고 상소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구 상속세 및 증여세법에 따르면 증여세 산정 시 증여일, 즉 재산 취득 시점을 기준으로 시가를 평가해야 하며, 주식의 경우 주금납입일이 취득 시점임.
  • 상법에서도 신주 인수인은 주금 납입 후 권리와 의무가 발생한다고 규정하고 있어, 주금납입일이 실질적인 주식 취득일로 인정됨.
  • 주금납입일 기준 시가 산정은 관련 법령과 시행령에 부합하며, 이사회 결의일 기준 시가 산정 주장은 법적 근거가 부족함.
  • 원고들이 증여세 부담을 예상하지 못했다 하더라도, 법은 시가보다 낮은 가격으로 주식을 인수한 경우 그 차액을 증여로 보도록 규정하고 있어 인식 여부와 무관함.
  • 조세 회피 의사가 있어야 한다는 원고 주장도 법원은 받아들이지 않았으며, 주금납입일 기준 시가 산정은 탈법 방지 목적뿐 아니라 법령 해석에 따른 것임.

핵심 정리

법원은 신주 취득 시점을 주금납입일로 보고, 이때의 시가를 기준으로 증여세를 산정하는 것이 법령에 맞다고 판단했다. 이에 따라 원고들이 주장한 이사회 결의일 기준 시가 적용 요구는 받아들여지지 않아 증여세 부과가 적법하다고 판결했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    구 상속세 및 증여세법 제39조에 의한 ‘증자에 따른 증여의제’에 있어서 이익 산정의 기준이 되는 증여일(=주금납입일)

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 강남세무서장외 12인 【제1심판결】 서울행법 2006. 6. 20. 선고 2006구합2749 판결 【변론종결】2007. 3. 14. 【주 문】 1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심판결을 취소한다. 피고들의 원고들에 대한 별지 부과처분목록 기재 각 부과처분을 취소한다 【이 유】 1. 처분의 경위 다음의 각 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1 내지 27, 갑 제2호증의 1 내지 24, 을 제1호증의 1 내지 27, 을 제2호증의 1, 2, 3의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가. 협회등록법인(이른바 ‘코스닥 등록업체’)인 동신에스엔티 주식회사(이하 ‘동신에스엔티’라고 한다)는 2001. 4. 25. 이사회를 열어 신주 13,935,540주(이하 ‘이 사건 주식’이라고 한다)를 원고들을 비롯한 36명에게 1주당 금액 1,700원(유가증권의 발행 및 공시 등에 관한 규정 제57조 제2항 제3호, 같은 조 제4항

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트