기타 형사2016재노15부산고등법원 3심2016-09-08 선고검수완료

1979년 부산에서 비상계엄 하에 유언비어로 의심되는 말을 시민단체 간사 등에게 전달함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1979년 10월 18일, 부산지역에 비상계엄이 선포되었다.
  • 1979년 10월 20일, 피고인은 부산의 한 의원 내 2층방에서 시민단체 간사 등에게 "데모군중이 반항하면 발포하라는 명령이 내렸다"는 등의 말을 전했다.
  • 이 발언이 유언비어를 퍼뜨린 것이라는 혐의로 피고인은 기소되었다.
  • 원심에서는 피고인에게 징역형이 선고되었으나, 이후 여러 차례 항소와 상고가 이어졌다.
  • 2016년 피고인은 재심을 청구했고, 법원은 재심을 개시하였다.
  • 재심 과정에서 법원은 피고인의 발언이 단순히 유언비어를 전달한 것이 아니라 신빙성이 없다는 의견을 표현한 것에 불과하다고 판단하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 1979년 부산에서 비상계엄 하에 유언비어를 퍼뜨렸다는 혐의로 기소되었으나, 법원은 그의 발언이 사실과 다르다는 의견을 표현한 것에 불과하며, 당시 계엄포고령의 관련 조항이 모호하고 과도한 제한을 두어 무효라고 판단하여 무죄를 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인의 발언은 유언비어를 사실처럼 퍼뜨린 것이 아니라, 유언비어가 신빙성이 없다는 자신의 의견을 전달한 것으로 보았다.
  • 당시 계엄령과 계엄포고령이 법적 요건을 충족하지 못하거나, 표현의 자유를 과도하게 제한하는 조항이 포함되어 무효라고 판단하였다.
  • 원심은 공소사실 외의 범죄사실을 인정하는 등 법리와 사실을 잘못 해석하여 판결에 영향을 미쳤다.
  • 피고인의 행위가 유언비어 유포에 해당한다 하더라도, 당시 계엄법의 적용 요건과 범위가 엄격히 제한되어야 하며, 이를 충족하지 못했다고 보았다.
  • 따라서 피고인의 발언은 범죄로 인정할 수 없고, 무죄를 선고하는 것이 타당하다고 판단하였다.

핵심 정리

피고인은 1979년 부산에서 비상계엄 중 유언비어를 퍼뜨린 혐의로 기소되었으나, 법원은 그의 발언이 단순한 의견 표현에 불과하고 당시 계엄령의 법적 근거가 부족하다고 판단하여 무죄를 선고하였다. 이 사건은 표현의 자유와 계엄령의 법적 요건 사이의 균형 문제를 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트