행정2019누12349광주고등법원 2심2021-06-10 선고검수완료

파키스탄 PAT 정당 활동가가 반정부 시위를 주도하다 납치·고문당하고 체포영장이 발부되어 한국에 난민신청을 함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2019누12349 행정 사건(2021년 6월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 난민법 제1조, 난민법 제2조 제1호, 난민법 제18조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1은 파키스탄 PAT 정당의 종신회원으로 지역책임자로서 반정부 시위를 주도하고 재정적 지원을 함.
  • 2015년 3월 초, PML-N 당원 또는 경찰에게 납치되어 불법고문을 당해 약 89일간 입원함.
  • 2015년 4월 10일, 반정부 시위를 이유로 체포영장이 발부되어 파키스탄 ATC법원에 사건이 계류 중임.
  • 원고 1은 2015년 10월 30일 단기상용(C-3) 비자로 한국에 입국하였고, 배우자와 자녀는 2016년 6월 11일 동반(F-3) 비자로 입국함.
  • 원고 1, 배우자, 자녀는 2016년 7월 11일 난민신청을 하였으나, 출입국사무소장은 2017년 10월 18일 난민불인정처분을 함.
  • 원고 4는 한국에서 출생하여 2018년 5월 24일 난민신청을 하였으나 2018년 6월 7일 불인정처분을 받음.

한눈에 보는 결론

원고 1은 PAT 정당 활동으로 인해 본국에서 정치적 박해를 받을 충분히 근거 있는 공포가 있다고 인정되어 난민불인정처분이 취소되었고, 가족결합 원칙에 따라 배우자와 자녀들도 난민 지위를 인정받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 1의 진술은 일관되고 구체적이며, 납치·고문 경험과 체포영장 발부 사실이 객관적 증거(입원 기록, 체포영장 사본)와 일치하여 신빙성이 높음.
  • 체포영장이 여전히 유효하므로 원고 1이 파키스탄으로 송환될 경우 즉시 체포되어 재판을 받을 가능성이 높고, 유사 사례에서 장기 징역이나 사형이 선고된 점을 고려할 때 박해 위험이 현실적임.
  • PAT 정당의 반정부 활동에 대한 파키스탄 정부의 강경 대응(2014년 시위 중 사망자 발생 등)을 고려할 때, 원고 1의 활동이 정치적 박해 대상이 될 충분한 근거가 있음.
  • 난민협약과 난민법의 가족결합 원칙에 따라, 원고 1에게 난민 지위가 인정되면 배우자와 미성년 자녀들도 보호받을 인도적 필요가 인정됨.

핵심 정리

이 사건은 정치적 활동으로 인한 박해 위험이 객관적 증거와 국가 정황에 의해 인정될 경우 난민 지위가 부여될 수 있음을 보여준다. 또한 가족결합 원칙이 적용되어 주된 난민신청자의 배우자와 자녀도 함께 보호받을 수 있다는 점이 중요하다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    파키스탄 이슬람 공화국 국적의 甲과 배우자 및 미성년 자녀가 甲이 정치적 박해를 받을 우려가 있다며 난민신청을 하였으나 관할 출입국ㆍ외국인사무소장이 난민불인정결정을 한 사안에서, 甲은 정치적 견해 등으로 인하여 박해를 받을 우려가 있다는 충분한 근거가 있는 공포에 처해 있다고 봄이 상당하고, 가족결합의 원칙에 의하여 그 배우자와 미성년 자녀들에 대하여도 난민의 지위를 부여할 인도적 필요가 있다는 이유로, 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원고, 항소인】 원고 1 외 3인(원고 3, 원고 4는 미성년자이므로 법정대리인 친권자 부 원고 1, 친권자 모 원고 2) (소송대리인 변호사 이소아 외 2인) 【피고, 피항소인】 광주출입국ㆍ외국인사무소장 【제1심판결】 광주지법 2019. 8. 21. 선고 2018구단2332 판결, 광주지법 2019. 10. 24. 선고 2019구단1053 판결 【변론종결】2021. 4. 22. 【주 문】 1. 제1심판결을 모두 취소한다. 2. 피고가 2017. 10. 18. 원고 1, 원고 2, 원고 3에 대하여 한 각 난민불인정처분 및 피고가 2018. 6. 7. 원고 4에 대하여 한 난민불인정처분을 각 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고들은 파키스탄 이슬람 공화국(Islamic Republic of Pakistan, 이하 ‘파키스탄’이라 한다) 국적의 외국인으로서, 원고 1(이하 ‘원고 1’이라 한다)과 원고 2(이하 ‘원고 2’라 한다)는 부부이고, 원고 3, 원고 4는 그 자녀이다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트