행정2008구합37336서울행정법원 1심2009-02-10 선고검수완료

망인 사망 직전 혼인신고서를 담당 공무원에게 제출하여 법률상 배우자로 인정받음.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2008구합37336 행정 사건(2009년 2월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 군인연금법 제3조 제1항 제4호, 군인연금법 제26조 제1항 제1호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고와 망인은 1981년에 결혼했으나 2003년에 형식적으로 이혼했고, 이후에도 사실혼 관계를 유지함.
  • 망인이 2008년 3월 31일 사망하기 직전에 망인의 형이 원고와 망인을 대신해 혼인신고서를 제출함.
  • 담당 공무원이 혼인신고서를 접수했으나, 가족관계등록부에는 신고일자가 망인 사망 다음 날인 2008년 4월 1일로 기록됨.
  • 이후 가족관계등록부의 신고일자가 2008년 3월 31일로 직권 정정됨.
  • 피고는 혼인신고 효력을 인정하지 않고 유족연금 지급을 거부함.
  • 원고는 자신이 망인의 배우자임을 이유로 유족연금 지급 거부 처분 취소를 청구함.

한눈에 보는 결론

원고는 망인의 배우자로서 망인 사망 직전 혼인신고를 했으나, 피고가 혼인신고 효력을 부인하며 유족연금 지급을 거부했다. 쟁점은 혼인신고의 효력 발생 시점과 유족연금 수급권 인정 여부였으며, 법원은 혼인신고서가 담당 공무원에게 제출된 시점에 혼인 효력이 발생했다고 판단해 원고의 손을 들어줌.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 혼인신고는 신고서가 담당 공무원에게 제출된 순간 효력이 발생하며, 가족관계등록부 기재는 효력 발생 요건이 아님.
  • 혼인신고서가 2008년 3월 31일에 제출되어 효력이 발생했으나, 전산 입력 과정에서 날짜가 4월 1일로 잘못 기록되었다가 직권으로 정정됨.
  • 직권 정정 절차에 하자가 있더라도 이미 발생한 혼인의 효력에는 영향이 없다고 봄.
  • 피고가 주장한 혼인 의사 부존재에 대한 증거가 없고, 사실혼 관계도 인정됨.
  • 따라서 원고는 망인의 사망 당시 법률상 배우자로서 군인연금법에 따른 유족연금 수급권자에 해당함.

핵심 정리

망인 사망 직전 혼인신고서가 담당 공무원에게 제출된 시점에 혼인 효력이 발생하며, 가족관계등록부의 기재 오류나 절차상의 문제는 혼인의 효력에 영향을 주지 않는다. 이에 따라 원고는 망인의 법률상 배우자로 인정되어 유족연금 수급권을 가진다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    유족연금 청구인과 망인 사이의 혼인신고서가 망인의 사망 직전인 2008. 3. 31. 담당공무원에게 제출되었으나, 가족관계등록부에 그 신고일자가 망인의 사망 다음날인 2008. 4. 1.로 기재되었다가 2008. 3. 31.로 직권 정정된 사안에서, 유족연금 청구인이 군인연금법상의 유족연금 수급권자에 해당한다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 국방부장관 【변론종결】2009. 1. 20. 【주 문】 1. 피고가 2008. 8. 12. 원고에 대하여 한 유족연금 지급거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑제1, 3호증, 을제1, 9호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가.망인은 2007. 11. 30. 준위계급으로 전역한 뒤 퇴역연금을 수령해오던 중 2008. 3. 31. 16:40경 사망하였다. 나. 원고는 2008. 4. 17. 피고에게 자신이 망인의 배우자라고 주장하며군인연금법 제26조 소정의 유족연금 지급을 청구하였으나, 피고는 2008. 8. 11. ① 원고가 제출한 유족연금청구서류 중 혼인관계증명서의 혼인신고일이 망인의 사망 다음날인 2008. 4. 1.에서 사망일인 같은 해 3. 31.로 정정되었는데, 가족관계등록부의 정정은 원칙적으로 경미한 사항을 제외하고는 감독법원의 허가를 받아 정정하여야 하는데 위

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트