행정2010누9824서울고등법원 2심2010-11-05 선고검수완료

원고가 소외 1과 61세 이후 재혼하여 유족연금을 청구함

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2010누9824 행정 사건(2010년 11월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 군인연금법 제26조 제1항 제1호, 군인연금법 제3조 제1항 제4호 가.목이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1964년에 군인 출신 소외 1과 결혼하여 3명의 자녀를 낳았으나 1984년에 이혼했다.
  • 소외 1은 1984년 이혼 후 다른 사람과 재혼했으나, 2006년에 이혼하고 다시 원고와 재혼했다. 당시 소외 1은 69세였다.
  • 2009년 소외 1이 사망하자 원고는 유족연금을 청구했다.
  • 피고(국방부장관)는 소외 1이 61세 이후에 재혼한 배우자는 유족연금 대상에서 제외된다는 이유로 지급을 거부했다.

한눈에 보는 결론

원고는 소외 1과 61세 이후 재혼하여 유족연금을 청구했으나, 피고는 법령에 따라 61세 이후 혼인한 배우자는 유족연금 대상이 아니라고 판단해 지급을 거부했다. 쟁점은 61세 이후 재혼 배우자의 유족연금 수급 자격 여부였으며, 법원은 피고의 판단이 옳다고 결론 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 군인연금법에 따르면, 군인이 퇴직 후 61세 이후에 혼인한 배우자는 유족연금 대상에서 제외된다.
  • 원고가 소외 1과 재혼한 시점이 소외 1이 61세가 지난 후였으므로 법률상 유족에 해당하지 않는다.
  • 군인으로 복무하던 시절 혼인관계가 있었던 사실은 퇴직 후 61세 이후 혼인 배우자 제외 규정에 영향을 미치지 않는다.
  • 법률혼과 사실혼의 구분에 따라, 소외 1이 61세 이전에 다른 사람과 법률혼 관계였던 점도 원고의 유족연금 수급권 인정에 장애가 된다.
  • 법령 취지상 61세 이후 혼인 배우자 제외는 재정 확보 목적이며, 혼인 시점과 나이에 따른 구분이 명확히 규정되어 있다.
  • 따라서 원고의 청구는 법령에 부합하지 않아 받아들여질 수 없다.

핵심 정리

원고는 소외 1과 61세 이후 재혼하여 유족연금을 청구했으나, 법은 61세 이후 혼인한 배우자를 유족연금 대상에서 제외하고 있다. 법원은 이 규정을 근거로 원고의 청구를 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 국방부장관 【제1심판결】 서울행정법원 2010. 2. 5. 선고 2009구합42175 판결 【변론종결】2010. 9. 17. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2009. 2. 20. 원고에 대하여 한 유족연금 지급불가 결정을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1, 2, 갑 제2, 3, 4, 6, 7, 11호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가.소외 1(대법원판결의 소외인)은 1937. 2. 15.생으로 1959. 6. 30. 군대에 사병으로 입대하였고, 1964. 11. 20. 원고와 혼인하여 혼인생활 중 슬하에 3명의 자녀를 두었으며, 1979. 3. 31. 소령으로 퇴역하였다. 나. 원고와소외 1은 1984. 6. 15. 이혼심판이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도10건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트