토목이사가 업무상 과로와 스트레스가 누적된 상태에서 거래처 접대 골프를 하던 중 심장마비로 사망
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 93구25785 건축·주택법위반 사건(1994년 6월 16일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제3조 제1항이다.
양형 비교
건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 종합건설업체의 토목이사로 근무하며 전국 18개 공사현장을 관리하고 빈번한 출장을 다녔습니다.
- 1992년 10월 14일, 거래처 접대를 위해 골프를 치던 중 17번 홀에서 갑자기 가슴이 답답하다고 호소하고 쓰러져 심장마비로 사망했습니다.
- 망인은 사망 전 지속적인 피로와 전신무력감을 호소하며 병원에서 통원치료를 받았고, 의사로부터 절대안정을 권유받았습니다.
- 망인의 배우자인 원고는 유족급여와 장의비를 청구했으나, 피고(서울지방노동청장)는 업무와 사망 간 인과관계가 부족하다며 지급을 거부했습니다.
- 이에 원고는 부지급처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
망인의 사망이 업무상 재해에 해당하는지가 쟁점이었습니다. 법원은 업무상 과로와 스트레스가 누적된 상태에서 업무의 일환으로 골프 접대를 하다가 심장마비로 사망한 점을 인정하여, 업무와 사망 사이에 인과관계가 있다고 판단했습니다. 따라서 유족급여와 장의비를 지급하지 않은 처분은 위법하다고 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인은 토목이사로서 전국 공사현장을 관리하며 월 평균 9~10회 출장을 다니는 등 과중한 업무를 수행했고, 이로 인해 육체적 피로와 정신적 스트레스가 누적되었습니다.
- 사망 당일의 골프 접대는 회사 비용으로 이루어졌고, 거래처와의 공사 수주를 위한 업무 수행의 일환이었습니다.
- 망인은 사망 전 지속적인 피로를 호소하며 병원 치료를 받았고, 의사로부터 안정을 권유받았음에도 업무를 계속했습니다.
- 의학적으로 특별한 사인이 발견되지 않았고, 검안의는 과로로 인한 심장마비(급성심근경색증)로 진단했습니다.
- 따라서 망인의 사망은 업무상 과로와 스트레스가 원인이 되어 발생한 업무상 재해에 해당합니다.
핵심 정리
이 사건은 업무상 과로와 스트레스가 누적된 상태에서 업무와 관련된 활동(접대 골프) 중 사망한 경우에도 업무상 재해로 인정될 수 있음을 보여줍니다. 과중한 업무로 인한 건강 악화와 사망 사이의 인과관계를 인정한 중요한 판례입니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
업무수행으로 육체적 피로와 정신적 스트레스가 누증되던 회사의 이사가 업무수행의 일환으로 접대골프를 하던 중 심장마비로 돌연사한 것이 업무상 재해에 해당한다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 접대골프중 사망해도 업무상 재해1994-06-17
해석·평가재판부는 접대 골프가 공사 수주 등 업무 수행을 위한 활동으로 회사 경비로 이루어졌으며, 사망과 업무 간 인과관계가 인정된다고 판시했다. 또한 평소 과로와 스트레스가 심장마비와 인과관계가 있다고 덧붙였다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요