산업안전·노동2009고단590서울남부지방법원 1심2010-09-28 선고검수완료

노동조합 위원장이 조합원들과 함께 촛불집회에 참여해 정치적 구호를 외치고 집단행위를 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2009고단590 산업안전·노동 사건(2010년 9월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 3,000,000원, 피고인 2 노동조합 벌금 1,000,000원이다. 적용 법조는 구 지방공무원법 제82조, 구 지방공무원법 제58조 제1항, 형법 제30조 외 8개이다.

양형 비교

산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.

산업안전·노동 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 6월, 피고인 1은 노동조합 위원장으로서 조합원들과 함께 서울 청계광장과 서울광장에서 촛불집회에 참가해 피켓을 들고 정치적 구호를 외쳤다.
  • 같은 해 6월 26일, 피고인 2 노동조합 조합원들은 광우병 쇠고기 운송을 막기 위한 집회를 경기 광주시에서 열었다.
  • 7월 2일에도 피고인 1과 조합원들은 서울광장에서 촛불집회에 참여해 노동조합 깃발을 들고 구호를 외쳤다.
  • 서울지방노동위원회는 2008년 3월, 피고인 2 노동조합 규약이 법을 위반했다고 판단하고 시정명령을 내렸으나, 노동조합은 이를 따르지 않았다.
  • 이에 검찰은 피고인 1과 노동조합을 공무원이 공무 외의 집단행위를 한 혐의와 시정명령 위반 혐의로 기소했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 노동조합 위원장으로서 촛불집회에 참여해 공무 외의 집단행위를 한 혐의를 받았고, 피고인 2 노동조합은 시정명령을 어긴 혐의를 받았다. 쟁점은 이 집회 참여가 공무원의 직무에 반하는 집단행위인지 여부였으며, 법원은 이를 공익에 반하는 행위로 보고 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공무원의 집단행위는 공무에 관련된 근무조건 개선 등 정당한 활동에 한정되며, 정치적 구호나 영향력을 행사하는 행위는 금지된다.
  • 피고인 1의 촛불집회 참여는 정치적 목적을 가진 집단행위로, 공무원의 정치적 중립 의무를 어긴 것으로 판단되었다.
  • 집회 참여가 휴일이나 근무시간 외에 이루어졌어도 직무를 해태한 영향이 있으므로 위법하다.
  • 노동조합 규약이 법에 어긋난다는 시정명령을 받았음에도 이를 따르지 않은 점도 인정되었다.
  • 노동조합이 합병되어 소멸되었다는 주장은 등기와 자료상 사실이 아니어서 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

피고인 1은 노동조합 위원장으로서 정치적 구호를 외치며 공무 외의 집단행위에 참여했고, 노동조합은 법원의 시정명령을 어겼다. 법원은 이 행위들이 공무원의 정치적 중립 의무를 위반한 것으로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 유민종 【변 호 인】 법무법인 시민 담당변호사 김남준 【주 문】 피고인 1을 벌금 3,000,000원에, 피고인 2 노동조합을 벌금 1,000,000원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 피고인 2 노동조합(이하 ‘피고인 2 노동조합’이라고 함) 위원장이고, 피고인 2 노동조합은 조합원의 노동조건 개선과 공무원의 정치·경제·사회적 지위 향상 등을 목적으로 설립된 법인이다. 1. 피고인 1 가. 피고인은 2008. 6. 3. 서울 영등포구 (주소 1 생략)에 있는 피고인 2 노동조합사무실에서 ‘△△△ 퇴직 촛불문화제 집중참석’ 지침을 피고인 2 노동조합 본부장 및 지부장에게 시달하였다. 위 지침은 “▶장소 : 해당지역 촛불문화제(수동권은 서울로 집중), ▶일시 : 1차 6월 3일, 2차 6월 5일, 3차(총집중) 6월 10일(6. 10민

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트