행정2016누35924서울고등법원 2심2016-10-05 선고검수완료

학교법인이 토지 매각대금을 고유목적사업준비금으로 처리한 후 아파트를 매입해 임대사업에 사용함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년, 학교법인인 원고가 토지를 팔고 받은 돈을 고유목적사업준비금으로 회계 처리함.
  • 이후 이 돈으로 아파트를 사서 임대사업에 사용함.
  • 세무서(피고)는 이 아파트 사용이 고유목적사업이 아니라고 보고, 5년 이내라도 익금으로 산입해 법인세를 부과함.
  • 원고는 5년이 지나지 않아 익금 산입 사유가 발생하지 않았으므로 법인세 부과는 부당하다고 주장함.
  • 법원은 고유목적사업준비금은 5년이 지나야 비로소 고유목적사업 외 사용에 따른 과세가 가능하다고 판단함.
  • 이에 따라 법원은 세무서의 법인세 부과 처분을 취소함.

한눈에 보는 결론

학교법인이 토지 매각대금을 고유목적사업준비금으로 처리한 후, 이를 임대사업에 사용했으나, 5년이 지나지 않아 법인세 부과처분이 내려졌다. 쟁점은 5년 이내에 수익사업에 사용한 것이 과세 사유가 되는지였고, 법원은 5년이 지나야 과세 사유가 발생한다고 판단해 법인세 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 고유목적사업준비금은 손금으로 인정받아 과세를 미뤄주는 혜택이므로, 5년 이내에는 고유목적사업 외 사용에 따른 과세를 강제하지 않음.
  • 법령 문구상 5년이 되는 날까지 사용하지 않은 잔액에 대해서만 과세가 가능하며, 5년이 되기 전에 과세 사유가 발생했다고 보기 어렵다고 봄.
  • 원고가 아파트를 임대사업에 사용했지만, 5년이 지나지 않아 고유목적사업준비금을 다른 사업에 사용한 것으로 보지 않음.
  • 임대사업 수익이 고유목적사업에 쓰였다고 하더라도, 그 자체가 고유목적사업 사용으로 인정되지 않음.
  • 법령 취지상 5년 내에는 탄력적으로 고유목적사업비를 운영할 수 있도록 한 점을 고려함.

핵심 정리

학교법인이 토지 매각대금을 고유목적사업준비금으로 처리한 후 5년 이내에 임대사업에 사용했어도, 법원은 5년이 지나야 과세 사유가 발생한다고 판단해 법인세 부과처분을 취소했다. 이는 고유목적사업준비금 제도의 취지와 법령 문언에 부합하는 결정이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트