원고가 유명 상표와 비슷한 'herts.com' 도메인을 부정한 목적으로 등록·사용함.

• 원고는 2001년 5월 도메인 이름 'herts.com'을 등록했다.
• 피고는 세계 최대 차량 임대회사로, 'HERTZ'라는 상표를 보유하고 있다.
• 피고는 도메인 이름 분쟁조정 절차(UDRP)를 통해 'herts.com' 도메인의 이전을 요구했다.
• 도메인 분쟁조정센터는 도메인 이전 결정을 내렸으나, 원고가 이에 불복하여 법원에 소송을 제기했다.
• 피고는 부정경쟁방지법을 근거로 도메인 말소를 청구했다.
• 법원은 도메인 이름이 피고의 상표와 매우 유사하고 부정한 목적이 있다고 판단했다.

원고가 등록한 도메인 'herts.com'이 피고의 유명 상표 'HERTZ'와 매우 비슷하여 부정경쟁 행위에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 원고의 도메인 등록과 사용이 부정경쟁 행위에 해당한다고 보았으나, 부정경쟁방지법상 도메인 이전 청구권은 인정하지 않아 원고의 도메인 이전 청구권 부존재를 확인했다. 다만 피고의 도메인 말소 청구는 받아들여졌다.

• 피고의 'HERTZ' 상표는 국내외에서 널리 알려진 저명한 상표로 인정되었다.
• 원고의 도메인 'herts.com'은 철자 하나 차이로 발음과 외관이 거의 동일하여 혼동 가능성이 매우 크다.
• 원고는 도메인을 부정한 목적으로 등록하고 사용했으며, 실제로 자동차 임대업과 관련된 링크를 제공하는 등 피고의 영업을 방해할 의도가 있었다고 판단했다.
• 부정경쟁방지법은 부정경쟁 행위에 대해 도메인 사용 금지와 등록 말소를 규정하지만, 도메인 이전 청구권은 명시적으로 인정하지 않는다.
• 도메인 이전은 등록 말소보다 더 강력한 조치로, 법적 근거와 비례 원칙에 맞지 않으며, 다수 권리자 간 우선권 문제도 있어 인정하지 않았다.
• 따라서 피고는 도메인 사용 금지와 등록 말소는 청구할 수 있으나, 도메인 이전 청구는 할 수 없다고 판결했다.

원고가 등록한 도메인 'herts.com'은 피고의 유명 상표 'HERTZ'와 매우 비슷해 부정경쟁 행위에 해당한다. 그러나 법원은 부정경쟁방지법에 따라 도메인 이전 청구권은 인정하지 않고, 도메인 말소만 명령했다.