상해86노1088서울고등법원 2심1986-09-12 선고검수완료

피고인이 정신질환 상태에서 아들의 성적표 변조에 격분해 각목으로 폭행함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 86노1088 상해 사건(1986년 9월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1985년 9월 18일, 피고인은 아들의 성적표가 변조되었다는 말을 듣고 격분함.
  • 같은 날 오후 5시경, 피고인은 집에서 아들을 각목으로 심하게 때려 외상성 뇌출혈을 입힘.
  • 아들은 다음 날 아침 8시경 사망함.
  • 피고인은 정신분열증(망상형·편집형) 진단을 받았으며, 범행 당시 정신적으로 매우 불안정하고 충동적인 상태였음.
  • 경찰 조사와 법정 진술에서 피고인은 범행 사실과 아들의 사망 사실을 제대로 인지하지 못하는 모습을 보임.
  • 법원은 피고인이 범행 당시 자신의 행동과 결과를 합리적으로 판단하거나 통제할 능력이 없었다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 아들의 성적표 변조에 격분해 폭행하여 아들을 사망에 이르게 한 사건에서, 범행 당시 심각한 정신질환으로 인해 자신의 행동을 제대로 판단하거나 통제할 수 없는 상태였다는 점이 쟁점이었다. 법원은 피고인의 정신 상태를 인정해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 망상과 편집증 증세가 심해 순간적인 격분과 충동으로 발작적인 행동을 했으며, 자신의 행위가 불법임을 인식하거나 통제할 능력이 없었다.
  • 정신과 전문의들의 진단과 심리검사 결과, 피고인은 정신분열증 환자로서 판단력과 의사결정 능력이 현저히 떨어진 상태였다.
  • 피고인은 범행 당시뿐 아니라 이후에도 범행 사실과 피해자의 사망 사실을 제대로 인지하지 못하는 등 정신적 장애가 명확했다.
  • 이러한 상태는 형법에서 말하는 심신상실 상태에 해당해 범죄 책임을 물을 수 없는 경우에 해당한다.
  • 검사의 치료감호 청구는 법적 절차상 적법하지 않아 기각되었다.

핵심 정리

피고인은 심각한 정신질환으로 인해 자신의 행동을 판단하거나 통제할 수 없는 상태에서 아들을 폭행해 사망에 이르게 했으나, 법원은 이를 인정해 무죄를 선고했다. 이 사건은 정신질환자의 범죄 책임과 치료감호 청구 시기 등에 관한 중요한 판단을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    심신상실을 인정하여 무죄를 선고한 사례

  2. 2

    감호청구가 가능한 시기

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【원심판결】제1심인천지방법원(85고합591 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 검사의 예비적 치료감호청구를 기각한다. 【이 유】 피고인의 변호인의 항소이유의 요지는, 피고인은 이 사건 범행당시 평소 앓아오던 정신질환과 그 아들인피해자가 성적표를 변조한 데에 대한 격분으로 인하여 심신미약의 상태에서 충동적으로 위 범행을 저지른 것인데도 불구하고 원심이 피고인에게 징역 5년을 선고한 것은 형의 양정이 너무 무거워서 부당하다는 것이고 검사의 항소이유의 요지는 피고인의 전과, 이 사건 범행의 경위나 결과에 비추어 볼때 원심의 형의 양정은 너무 가벼워서 부당하다는 것이다. 먼저, 직권으로 살피건대, 피고인의 경찰이래 당심법정에 이르기까지의 진술 및 그 태도, 원심증인공소외 1,2의 법정에서의 각 진술, 검사 및 사법경찰관 사무취급작성의공소외 1에 대한 각 진술조서(수사기록 제122-126면, 제18-25면), 검사작성의공소외 3에 대한 진술조서(수사기록 제127-132면), 사법경찰관 사무취급작성의공소외 4

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트