피고인이 운항하던 선박으로 다른 선박을 고의로 충돌시켜 침몰시킴
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 89노3822 살인·상해치사 사건(1990년 5월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제188조, 형법 제187조, 선박안전법 제18조 제1항 제2호 외 7개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1988년 12월 5일 새벽 3시 30분경, 피고인이 운항하던 선박이 충남 서○○군 부석면 간월도 인근 해상에서 다른 선박을 고의로 충돌시킴.
- 충돌로 인해 피해 선박이 침몰하였고, 그 선박에 타고 있던 승선원 1명이 사망함.
- 피해 선박의 가치는 약 1,700만 원으로 평가됨.
- 피고인은 이전에 비슷한 범죄 전력이 없었으며, 피해자 측과 원만히 합의하여 처벌을 원하지 않음.
한눈에 보는 결론
피고인은 자신이 운항하던 선박으로 다른 선박을 고의로 들이받아 침몰시키고, 이로 인해 승선원이 사망하는 결과를 낳아 선박을 침몰하게 한 죄와 그로 인한 사망죄 혐의를 받았다. 쟁점은 두 죄가 별개인지 아니면 하나의 죄에 포함되는지였으며, 법원은 두 죄가 별개가 아니라 사망죄가 침몰죄를 포함하는 것으로 보고 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 선박을 고의로 침몰시켜 사람을 사망하게 한 경우, 사망죄는 침몰죄에 결과가 더해진 것으로 별개의 죄가 아님.
- 따라서 침몰죄와 사망죄를 따로 처벌하는 것은 법률 적용에 잘못이 있음.
- 피고인의 범행 사실은 증거를 통해 충분히 인정되었고, 사실 인정에 오류가 없다고 판단됨.
- 피고인은 이전 범죄 기록이 없고, 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 않는 점, 범행 가담 정도가 비교적 경미한 점 등을 고려해 형을 감경함.
- 법원은 원심 판결의 법률 적용 오류를 이유로 판결을 파기하고 다시 판단하여 집행유예를 포함한 형을 선고함.
핵심 정리
피고인이 고의로 다른 선박을 들이받아 침몰시키고 그로 인해 승선원이 사망한 사건에서, 법원은 두 죄를 별개로 보지 않고 사망죄가 침몰죄를 포함하는 것으로 판단했다. 피고인은 피해자와 합의하고 반성하는 점을 참작받아 집행유예를 선고받았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
기록된 사유 없음
- 동종전과 없음
- 피해자측과 합의
- 잘못 뉘우침
판례 요지
판시사항- 1
선박매몰죄와 선박매몰치사죄의 죄수관계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요