피고가 신원보증인으로서 직원의 횡령 피해에 대해 일부 금액을 배상해야 하는 의무가 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 65나806 민사 사건(1966년 6월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1959년 11월, 피고는 직원인 이입중의 신원보증인이 되어 원고 산하기관에 채용되도록 보증함.
- 이입중은 1960년 2월부터 1962년 1월까지 여러 차례에 걸쳐 조합비 등 71,718원을 횡령함.
- 원고는 피고에게 횡령 피해에 대한 배상을 청구함.
- 법원은 피고가 신원보증인으로서 일정 금액을 배상할 의무가 있다고 판단함.
- 배상액은 50,000원으로 결정되었고, 이에 대한 이자도 지○○라고 명령함.
- 소송비용은 피고가 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
피고는 직원의 횡령 피해에 대해 신원보증인으로서 일부 금액을 배상할 책임이 인정되었다. 쟁점은 피고가 얼마나 책임을 져야 하는지였으며, 법원은 피고가 50,000원과 이자를 지급할 의무가 있다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 신원보증을 하게 된 동기와 보증 조건이 명확하지 않았음.
- 원고 측은 직원에 대한 감독과 지시를 철저히 하지 않아 횡령을 방치한 점이 인정됨.
- 횡령 행위가 장기간에 걸쳐 발생했음에도 원고가 이를 신속히 발견하거나 대처하지 못함.
- 원고가 경리 업무를 담당하지 않는 직원에게 조합비 징수를 맡기고, 영수증 대조나 입금 확인을 제대로 하지 않은 점.
- 신원보증 계약 시 보증인의 신원 확인 절차가 미흡했음.
- 이러한 사정을 고려해 피고의 배상 책임 금액을 71,718원 중 50,000원으로 제한함.
핵심 정리
피고는 직원의 횡령 피해에 대해 신원보증인으로서 일정 부분 책임을 지게 되었으나, 원고의 관리 소홀과 장기간 방치한 점을 고려해 배상액이 일부 감액되었다. 신원보증인의 책임 범위는 여러 사정을 종합해 결정된다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고의 137,650,000원 및 지연손해금 청구
피고가 연대보증을 서고 자신의 부동산을 특정 채무 담보로 제공했으나, 경매 대금의 변제 충당 범위를 두고 분쟁이 발생함.
피고 ****이 은행 지점장 대리로 근무하며 9개월간 6,673,770원을 횡령함
피고의 인장이 무단으로 사용되어 연대보증서에 날인된 사실을 부인함.
피고가 원고에게 보상금 1,120,512원을 지○○라는 청구를 받음.
**** 상무가 114회에 걸쳐 예탁금계좌를 조작해 **** 예탁금 18억여 원을 빼돌렸고, 그 신원보증인들이 연대배상 책임을 지게 된 사건.
원고시 소속 공무원이 청소차량을 운전하던 중 어린이를 차로 충격하여 상해를 입힘.
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
연대보증인에게 구상금 및 지연손해금 청구
원고가 보증한 금액을 대신 갚은 후 피고들에게 그 돈과 이자를 청구함
소상공인 회사의 은행 대출을 연대보증한 뒤, 회사가 갚지 못하자 보증재단이 대신 갚은 돈을 두 보증인에게 청구함
원고가 공동수급체 연대보증인으로서 하자보수비용을 대신 지급한 후 피고에게 구상금 청구함.
연대보증인이 대출금을 대신 갚은 후, 부보증인에게 손해배상을 청구함
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
소외인의 대출 채무를 보증한 후 원고가 대신 갚고, 보증인인 남편에게 구상금을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
신원보증인의 배상책임을 정함에 있어 참작할 사유
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요