음주운전84노502부산지방법원 2심1984-04-26 선고검수완료

피고인이 면허 없이 술에 취한 상태에서 원동기장치 자전거를 운전함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 84노502 음주운전 사건(1984년 4월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 도로교통법 제77조 제4호, 도로교통법 제38조, 도로교통법 제55조 외 4개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1983년 7월 4일 새벽 3시 15분경, 피고인은 술에 취한 상태로 혈중알코올 농도 1.6mg인 주취상태에서 원동기장치 자전거를 운전했다.
  • 피고인은 운전면허가 없었으며, 이전에 절도죄로 징역 10개월 형을 선고받고 1983년 4월에 형 집행을 마친 전과가 있다.
  • 원심에서는 무면허 운전과 주취 운전을 각각 별개의 범죄로 보고 형을 가중했으나, 이 사건에 대해 법원은 다르게 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 면허 없이 술에 취한 상태에서 원동기장치 자전거를 운전한 혐의를 받았다. 쟁점은 무면허 운전과 주취 운전이 별개의 범죄인지, 아니면 하나의 행위로 봐야 하는지였으며, 법원은 두 죄가 하나의 행위에 해당하는 상상적 경합범 관계라고 판단해 원심 판결을 파기하고 징역 10개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 무면허 운전과 주취 운전은 모두 차량을 운전하는 하나의 행위에 속하는 것으로, 별개의 행위가 아니다.
  • 따라서 두 가지 죄를 각각 따로 처벌하는 것은 잘못된 법리 적용이다.
  • 법원은 이 사건을 상상적 경합범으로 보고, 형법에 따라 가장 무거운 형을 기준으로 처벌했다.
  • 피고인은 이전 절도죄 전과가 있어 누범 가중이 적용되었다.
  • 원심의 경합범 가중 처분은 법리를 오해한 것으로 판단되어 파기되었다.

핵심 정리

피고인이 면허 없이 술에 취한 상태에서 원동기장치 자전거를 운전한 행위는 무면허 운전과 주취 운전이 하나의 행위로 간주되어 상상적 경합범 관계에 있다. 법원은 이를 근거로 원심 판결을 파기하고 징역 10개월을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    주취상태에서 무면허 운전한 경우의 죄수관계

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【제1심】 부산지방법원(84고단51, 84고단453(병합) 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 10월에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 60일을 위 형에 산입한다. 【이 유】피고인의 항소이유요지는 피고인은 범행후 그 잘못을 깊이 뉘우치고 있을 뿐만 아니라 그 가정형편이 딱한 점등이 이 사건의 여러가지 정상을 참작하면 원심의 선고형은 지나치게 무거워서 그 형의 양정이 부당하다는 것이고, 검사의 항소이유의 요지는 오히려 피고인은 절도전과가 2회나 되는 자로서 잘못을 뉘우치지 못한 채 최종형 집행 종료후 단기간내에 재범에 이른 점 등 제반정상에 비추어 원심의 선고형은 지나치게 가벼워서 그 형의 양정이 부당하다는 것이나, 위 각 양형부당의 주장에 대한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 원심판결 이유에 의하면 원심은 무면허운전의 죄와 주취운전의 죄를 별개의 행위로 보아 경합범으로 처리하고 있는바, 차량운전자가 면허없이 주취상태에서 차량을 운전하는 경우에 무면허이고 또한 주취상태에 있다는 것은 차량운전자의 속성에 불과하고 1개의 차량운

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트