행정2007누12851서울고등법원 2심2007-12-04 선고검수완료

혼인으로 인해 일시적으로 4주택을 보유하게 된 후 2년 이내에 1주택을 양도함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2007누12851 행정 사건(2007년 12월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 소득세법(2002. 12. 18. 법률 제6781호로 개정되기 전의 것) 제89조 제3호, 구 소득세법 시행령(2002. 10. 1. 대통령령 제17751호로 개정되기 전의 것) 제154조 제1항, 구 소득세법 시행령(2002. 10. 1. 대통령령 제17751호로 개정된 것) 부칙 제3조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고와 배우자는 각각 한때 2채씩 주택을 가지고 있었음.
  • 2002년 10월 두 사람은 혼인하여 한 가구가 되었고, 이로 인해 총 4채의 주택을 보유하게 됨.
  • 원고는 혼인 후 약 한 달 만인 2002년 11월에 자신이 가진 주택 중 1채를 팔았음.
  • 원고는 이 주택 양도에 대해 양도소득세를 내지 않아도 된다고 주장하며 세무서에 환급을 요청했으나 거부당함.
  • 원고는 이 거부 처분에 대해 법원에 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고는 혼인으로 인해 일시적으로 4채의 주택을 보유하게 되었으나, 혼인 전 각각 2채씩 보유한 상태에서 혼인 후 2년 이내에 주택을 팔았기에 양도소득세를 내지 않아도 된다는 주장을 했습니다. 쟁점은 혼인으로 인해 일시적으로 다주택자가 된 경우에도 세법상 1주택자로 볼 수 있는지 여부였으며, 법원은 원고의 주장을 인정해 원고 승소 판결을 내렸습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 세법 시행령은 1주택자가 다른 주택을 취득해 일시적으로 2주택자가 된 경우, 일정 기간 내에 기존 주택을 팔면 1주택자로 봐 세금을 면제해 줌.
  • 법원은 혼인으로 인해 일시적으로 4주택자가 된 경우에도, 혼인 전 각각 2주택자였던 원고와 배우자를 1주택자에 포함한다고 해석함.
  • 혼인 후 2년 이내에 먼저 주택을 판 경우에는 양도소득세 비과세 혜택을 주는 것이 법 취지에 맞다고 봄.
  • 피고는 엄격한 법 해석을 주장했으나, 법원은 신혼 부부의 주거 안정과 불이익 방지를 위한 법 취지를 더 중요하게 여김.
  • 원고가 법적 절차를 적법하게 거쳐 청구했으며, 세무서의 거부 처분은 위법하다고 판단함.

핵심 정리

혼인으로 인해 일시적으로 여러 채의 주택을 보유하게 된 경우에도, 혼인 전 각각 1주택자에 해당하면 일정 기간 내에 주택을 팔 때 세금을 면제받을 수 있다. 이번 판결은 신혼 부부의 주거 안정을 위한 세법 해석에 따라 원고의 손을 들어주었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 동수원세무서장 【제1심판결】 수원지방법원 2007. 4. 4. 선고 2006구합8823 판결 【변론종결】2007. 11. 13. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 2005. 11. 11. 원고에 대하여 한 2002년도 귀속 양도소득세 54,672,120원에 관한 경정청구 거부처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 아래 표 기재와 같이 주택 2채를 보유하다가 그 중 1채를 양도하였다(이하 순번에 따라 ‘이 사건 1주택’, ‘이 사건 2주택’이라고 한다). 순번 취득일 취득한 주택 양도일 1 1999. 9. 30. 서울 강동구 ○○동 (이하 지번 1 및 아파트 동호수 생략) 2002. 11. 27. 2 2002. 8. 22. 용인시 기흥구 ○○동 (이하 지번 2 및 아파트 호수 생략) ? 나. 원고는 2002. 10. 19.소외인과 혼인하였는데,소외인은 아래 표 기재와 같이 주

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트